Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2011 г. N 17020/10 Создание и финансирование арбитража одним из контрагентов по гражданско-правовому договору с одновременной возможностью рассмотрения споров, вытекающих из этого договора, в таком третейском суде свидетельствуют о нарушении гарантии объективной беспристрастности и, как следствие, справедливости рассмотрения спора

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

По решению третейского суда с компаний в пользу банка были взысканы средства в счет погашения долга по кредиту.

Арбитражным судом был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение указанного решения.

Компании, возражая против этого решения, обратились в суд.

Президиум ВАС РФ поддержал их позицию и указал следующее.

В третейском разбирательстве допускается рассмотрение споров, вытекающих из частноправовых, в т. ч. и кредитных, отношений.

При этом третейский суд, рассматривая такой спор, обязан обеспечить соблюдение автономии воли сторон и гарантий независимости и беспристрастности, а госсуды при поступлении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение должны проверить соблюдение указанных гарантий.

В данном деле такие гарантии соблюдены не были, поскольку банк использовал дискреционные полномочия при создании упомянутого третейского суда.

Общество, при котором был создан этот третейский суд, входит в состав банковской (консолидированной) группы названного банка.

Банком в одностороннем порядке были созданы третейские суды в соответствующем округе, он же выбирал и утверждал третейских судей.

Следовательно, банк выступал не только юрлицом, создавшим третейский суд, но и стороной рассмотренного в нем спора со своими заемщиками, что повлекло нарушение принципов равноправия и автономии воли сторон.

Создание и финансирование арбитража одним из контрагентов по гражданско-правовому договору с одновременной возможностью рассмотрения споров в нем, вытекающих из этого соглашения (с учетом того, что другая сторона лишена аналогичной возможности), свидетельствуют о нарушении гарантии объективной беспристрастности.

С учетом этого у арбитражного суда не было оснований для выдачи банку исполнительного листа.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2011 г. N 17020/10


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2011 г., N 8


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 30.06.2011