Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 октября 2011 г. N 78-ДП11-15 Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осужденного на редакцию уголовного закона, улучшающего положение осужденного

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 октября 2011 г. N 78-ДП11-15

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 23 мая 2012 г. N 65-П12ПР настоящее определение изменено

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Нестерова В.В.,

судей Истоминой Г.Н., Безуглого Н.П.

при секретаре Волкове А.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 11 января 2011 года, которым

Спиридонов В.Н., ...,

осужден к лишению свободы:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (ред. ФЗ от 08.12.2003 г.) сроком на 5 лет 3 месяца,

- по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ (ред. ФЗ от 08.12.2003 г.) с применением ст. 64 УК РФ сроком на 5 лет 6 месяцев,

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (ред. ФЗ от 08.12.2003 г.) сроком на 5 лет 3 месяца,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (ред. ФЗ от 08.12.2003 г.) сроком на 5 лет,

- по ч. 1 ст. 115 УК РФ к аресту сроком на 2 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено к отбытию лишение свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Безуглого Н.П., объяснения адвокатов Ткач Н.Е. и Каневского Г.В. просивших об изменении приговора по доводам кассационного представления, мнение прокурора Ковалевской И.О. поддержавшей надзорное представление и полагавшей необходимым изменить приговор, Судебная коллегия установила:

Приговором суда Спиридонов осужден: за мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере (два преступления); похищение человека, из корыстных побуждений, организованной группой; покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, организованной группой, в особо крупном размере, а также за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Преступления совершены в период с 2007 по 2009 год ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской федерации Кехлерова С.Г. оспаривается приговор в отношении Спиридонова ввиду неправильного применения норм уголовного закона при назначении наказания. Указывается, что при назначении Спиридонову наказания судом нарушены требования п. "и" ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ. В связи с чем ставится вопрос об изменении приговора и снижения назначенного Спиридонову наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 317.7 УПК РФ судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводится в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и назначает наказание с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с указанной нормой, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Уголовное дело в отношении Спиридонова поступило в суд с представлением заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, поскольку со Спиридоновым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого им соблюдены.

Суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание Спиридонову по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении М.) и по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении З.) не должно превышать 5 лет лишения свободы за каждое из преступлений, а по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ - 3 года 9 месяцев лишения свободы.

Судом назначено по ч. 4 ст. 159 УК РФ (два эпизода преступлений) 5 лет 3 месяца лишения свободы за каждое, а по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ - 5 лет лишения свободы.

Кроме того, в статью 159 ч. 4 УК РФ Федеральным законом РФ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения, согласно которым из санкции указанной статьи исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, а в соответствии со ст. 10 УК РФ закон смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного имеет обратную силу. Поэтому действия Спиридонова связанные с мошенничеством и покушением на мошенничество подлежат переквалификации на ч. 4 ст. 159 УК РФ (два эпизода) и ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года.

Кроме того, наказание Спиридонову по ч. 1 ст. 115 УК РФ назначено в виде ареста сроком на 2 месяца.

Однако согласно Федеральному закону от 13 июня 1996 года N 64-ФЗ "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями) положения УК РФ о наказании в виде ареста вводятся в действие Федеральным законом после вступления в силу УИК РФ по мере создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания.

Поскольку в настоящее время арест не введен в действие Федеральным законом, то это наказание назначаться и применяться не может.

Поэтому наказание Спиридонову по ч. 1 ст. 115 УК РФ подлежит смягчению.

На ряду с этим, суд при назначении Спиридонову наказания по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ хотя и признал у него наличие таких смягчающих наказание обстоятельств как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, наличие на иждивении матери-пенсионерки и наличие ряда заболеваний, однако не в полной мере учел их при назначении наказания. В связи с чем, назначенное Спиридонову по данной статье наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 11 января 2011 года в отношении Спиридонова В.Н. изменить.

Переквалифицировать его действия: с ч. 4 ст. 159 УК РФ (ред. ФЗ от 08.12.2003 года, эпизод в отношении М.) на ч. 4 ст. 159 УК РФ (ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) по которой назначить лишение свободы сроком на 4 года; с ч. 4 ст. 159 УК РФ (ред. ФЗ от 08.12.2003 года, эпизод в отношении З.) на ч. 4 ст. 159 УК РФ (ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) по которой назначить лишение свободы сроком на 4 года; с ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (ред. ФЗ от 08.12.2003 года) на ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) по которой назначить лишение свободы сроком на 3 года.

Смягчить Спиридонову В.Н. наказание: по ч. 1 ст. 115 УК РФ до 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ (ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), ч. 1 ст. 115 УК РФ назначить Спиридонову В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий

В.В. Нестеров

Судьи

Г.Н. Истомина

Н.П. Безуглый