Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 ноября 2009 г. N ВАС-13573/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование о признании распоряжения об отмене разрешения на строительство недействительным, суд не нашел правовых оснований для понуждения ответчика к заключению договора аренды земельного участка

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 ноября 2009 г. N ВАС-13573/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей Е.Е. Борисовой, А.М. Медведевой

рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Лобковой Г.П. о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2009 по делу Арбитражного суда Пермского края N А50-15504/2008-Г15 по заявлению индивидуального предпринимателя Лобковой Г.П. к администрации г. Краснокамска и Комитету имущественных отношений администрации Краснокамского муниципального района о признании незаконным распоряжения главы Краснокамского городского поселения от 01.11.2007 N 637-р "Об отмене разрешения на строительство", продлении срока действия разрешения на строительство от 24.11.2006 N 36.06, а также обязании комитета заключить с заявителем договор аренды земельного участка с кадастровым номером 59:07:001 066:006363, площадью 570 кв. м, расположенного по адресу: г. Краснокамск, между домами по пер. Банковскому, д. 4, и по просп. Мира, д. 9, для строительства салона-магазина "Оптика" с предварительным согласованием места размещения объекта, на срок 2 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Краснокамского муниципального района.

Суд установил:

решением от 10.12.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано на основании части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 решение отменено в части отказа в удовлетворении требования о признании незаконным распоряжения главы г. Краснокамска от 01.11.2007 N 637-р, и данное требование удовлетворено. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2009 постановление апелляционной инстанции от 19.03.2009 оставлено без изменения.

Суд, удовлетворив ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока для оспаривания ненормативного акта, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признал оспариваемое распоряжение недействительным. В то же время, исследовав представленные сторонами доказательства, суд не нашел правовых оснований для понуждения ответчика к заключению договора аренды земельного участка.

Доводы заявителя направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исходя из доводов заявителя и содержания судебных актов, коллегия судей не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-15504/2008-Г15 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2009 отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Осипова

Судья

Е.Е. Борисова

А.М. Медведева