Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 октября 2009 г. N ВАС-13358/09
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В.
рассмотрела в судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества "Универмаг "Москва"от 09.10.2009 N 400 о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 по делу N А40-4569/08-137-25 Арбитражного суда города Москвы по иску Рабинович Галины к закрытому акционерному обществу "Реестр А-Плюс", открытому акционерному обществу "Универмаг "Москва" (далее - общество "Универмаг "Москва") и Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе, в котором истец просил признать недействительным дополнительный выпуск обыкновенных именных акций общества "Универмаг "Москва" (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-01110-А-002D); аннулировать государственную регистрацию дополнительного выпуска ценных бумаг; списать ценные бумаги с лицевых счетов зарегистрированных лиц на эмиссионный счет общества "Универмаг "Москва" и аннулировать их.
Суд установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2008 отказано в удовлетворении заявленного иска.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.09.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2009 принято к производству заявление общества "Универмаг "Москва" о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций.
В ходатайстве, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Универмаг "Москва" просит приостановить исполнение постановления суда апелляционной инстанции.
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на невозможность поворота исполнения судебного акта ввиду того, что при аннулировании (погашении) ценных бумаг обратный порядок их введения в гражданский оборот не осуществим, как не осуществим и возврат эмитенту соответствующих денежных средств.
Кроме того, заявитель ссылается на сложившуюся судебную практику по данному вопросу.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив ходатайство и представленные в его обоснование документы, считает возможным в силу статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановить исполнение оспариваемого судебного акта до окончания надзорного производства в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества "Универмаг "Москва" о приостановлении исполнения судебного акта.
Приостановить исполнение постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 по делу N А40-4569/08-137-25 Арбитражного суда города Москвы до окончания надзорного производства.
Председательствующий судья |
Ю.А. Киреев |
Судья |
Н.П. Иванникова |
|
В.В. Тимофеев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 октября 2009 г. N ВАС-13358/09
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-4569/08-137-25
Истец: Рабинович Галина
Ответчик: Ясновенко Виктор Григорьевич, Юсипова Хадрия Махмутовна, Юрина Надежда Ивановна, Шибанов Анатолий Михайлович, Шальнева Ольга Григорьевна, Чиненова Елена Михайловна, Чеботарева Анна Петровна, Филиппова Татьяна Алексеевна, Устиновская Татьяна Александровна, Ульяницкий Дмитрий Александрович, Тихомирова Нина Николаевна, Тимофеев Николай Георгиевич, Сысоев Николай Семенович, Стрыгина Валентина Николаевна, Смольцова Валентина Анатольевна, Силина Вера Николаевна, РО ФСФР в ЦФО, Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в ЦФО, Позднякова Зинаида Александровна, Плискунова Ирина Борисовна, ОАО "Универмаг "Москва", Новикова Антонина Сергеевна, Наумова Светлана Федоровна, Лапшина Нурия Умяровна, Лаврова Людмила Федоровна, Кузнецова Светлана Ивановна, Кузнецова Елена Анатольевна, Комягина Марина Петровна, Кожевникова Алина Владимировна, Клишина Ирина Анатольевна, Катыкина Любовь Ивановна, ЗАО "Реестр А-Плюс", Емельянова Валентина Ивановна, Доронин Михаил Сергеевич, Денисова Любовь Николаевна, Гуляева Галина Михайловна, Гришко Елена Ивановна, Грачева Татьяна Геннадьевна, Грачева Татьяна Владимировна, Гобачева Анна Тимофеевна, Галахова Антонина Ивановна, Володина Ирина Николаевна, Вашина Галина Сергеевна, Важнова Наталья Александровна, Будкина Алла Алексеевна, Братина Татьяна Станиславовна, Блинова Татьяна Алексеевна, Арчикова Антонина Николаевна, Архарова Эмма Дмитриевна, Антонова Ольга Сергеевна, Андреева Ольга Викторовна, Айнетдинов Вядут Абдулкадерович
Хронология рассмотрения дела:
09.03.2010 Постановление Президиума ВАС РФ N ВАС-13358/09
25.12.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 13358/09
12.11.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 13358/09
26.10.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13358/09
13.10.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 13358/09
06.10.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 13358/09
06.10.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 13358/09
19.06.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2449/09
25.09.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/8427-08
04.07.2008 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7453/2008