Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 октября 2009 г. N ВАС-14098/09 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на обжалование принятых по делу судебных актов и отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 октября 2009 г. N ВАС-14098/09

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Р.Г. Балахничева

рассмотрела ходатайство муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования городского округа "Воркута" (г. Воркута) от 01.10.2009 N 90-12/2 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 01.10.2009 N 90-12/2 о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2009 по делу Арбитражного суда Республики Коми N А29-4066/2008 по иску МУП "Водоканал" МО ГО "Воркута" (г. Воркута) к Печорскому межрегиональному управлению по технологическому и экологическому надзору (г. Сыктывкар) о возврате платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Суд установил:

заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2009 по делу N А29-4066/2008 Арбитражного суда Республики Коми.

Согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 02.10.2009, о чем свидетельствует отметка органа связи на почтовом отправлении, тогда как срок для его подачи истек 22.09.2009 (три месяца с момента вступления в законную силу постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2009).

Заявитель в качестве причины пропуска срока ссылается на то, что постановление кассационной инстанции, принятое 22.06.2009, получено лишь 06.07.2009.

В данном случае из ходатайства не следует, что срок на обращение пропущен по не зависящим от заявителя причинам или в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется не со дня получения заявителем судебного акта, а со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Копия постановления кассационной инстанции была направлена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа заявителю 26.06.2009 (согласно штемпелю на конверте, приложенному к надзорному производству), то есть в установленный законом пятидневный срок.

Заявитель не указал, по каким независящим от него причинам невозможно было обратиться с надзорной жалобой в период после 06.07.2009 и по 22.09.2009, что составляет более 1,5 месяцев.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, в силу чего заявление возвращается.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

- в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать;

- заявление муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования городского округа "Воркута" (г. Воркута) от 01.10.2009 N 90-12/2 о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2009 по делу N А29-4066/2008 Арбитражного суда Республики Коми с приложением (всего на 42 листах) возвратить заявителю.

Р.Г. Балахничева