Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2009 г. N ВАС-15619/09 Суд возвратил заявление о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных решений, поскольку к заявлению, подписанному представителем, не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2009 г. N ВАС-15619/09

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М. Моисеева

рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Русский монолит" (123290, г. Москва, Шмитовский пр., 34) от 02.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2009 по делу N А40-717/09-82-8, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.10.2009 по тому же делу по иску (заявлению) ООО "Строительная компания Русский монолит" к Департаменту городского заказа капитального строительства города Москвы о взыскании 78 806 138 рублей 25 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: ОАО "Москапстрой", ЗАО "Альстрой", Департамент городского строительства города Москвы, Департамент города Москвы по конкурентной политике, ЗАО "Мосфундаментстрой-6".

Суд установил:

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Из заявления следует, что оно подписано от имени общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Русский монолит" генеральным директором Тюриным Б.П., полномочия которого документально не подтверждены.

Согласно части 6 статьи 59 и статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в арбитражном суде может быть лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела. Полномочия руководителя организации, действующего от имени организации в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативно правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

К заявлению не приложены документы, подтверждающие факт назначения Б.П. Тюрина на должность руководителя организации.

Несоблюдение данных требований является основанием для возвращения заявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Русский монолит" (123290, г. Москва, Шмитовский пр., 34) от 02.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2009 по делу N А40-717/09-82-8, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.10.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Е.М. Моисеева