Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2009 г. N ВАС-2712/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку суд правомерно признал требование истца обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2009 г. N ВАС-2712/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тульской области о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области от 05.03.09 по делу N А68-954/08 о банкротстве ОАО "Кимовский завод "Метеоприбор" и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.07.09 по тому же делу по заявлению Тульского регионального отделения Фонда социального страхования о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Кимовский завод "Метеоприбор" требования в размере 838 978,80 рублей, составляющих сумму капитализированных повременных платежей.

Суд установил:

оспариваемым определением от 05.03.09 требование Тульского регионального отделения Фонда социального страхования в размере 838 978,80 рублей признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Кроме того, указанным определением отказано в удовлетворении ходатайств ФНС России о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, и о процессуальной замене заявителя по предъявленному требованию - Фонда социального страхования на уполномоченный орган.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.07.09 определение от 05.03.09 оставлено без изменения.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Тульской области с указанными судебными актами не согласна, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив представленные заявителем документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, проверив расчет размера капитализируемых платежей, пришел к выводу об обоснованности требования фонда, предъявленного в отношении застрахованных лиц, перед которыми должник несет ответственность в связи с наступлением страхового случая.

Ссылка заявителя на заключенное между Федеральной налоговой службой и Фондом социального страхования Соглашение от 16.07.07 "О взаимодействии между Федеральной налоговой службой и Фондом социального страхования Российской Федерации по вопросам урегулирования задолженности по обязательным и капитализированным платежам" в обоснование ходатайства о процессуальной замене была предметом рассмотрения в судах первой и кассационной инстанций и отклонена судами, поскольку указанное соглашение не является нормативным правовым актом. Кроме того, из Соглашения от 16.07.07 не следует того, что требования в отношении застрахованных лиц, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью в связи с наступлением страхового случая, не могут быть предъявлены к должнику Фондом социального страхования.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного Соглашения следует читать как "от 06.08.2007 г."

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора и переоценки выводов судов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-954/08 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора определения от 05.03.09 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.07.09 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Н.П. Иванникова

Ю.А. Киреев