Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2009 г. N ВАС-11447/08 Дело подлежит направлению на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции, поскольку есть основания для проверки правильности применения норм процессуального права

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2009 г. N ВАС-11447/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району города Саратова" от 06.10.2009 N 940 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 23.06.2009 по делу N А57-16248/07-11, по заявлению Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2007 по делу N А57-16248/07-11 по иску Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района, г. Саратов (далее - ассоциация) к муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району города Саратова", г. Саратов (далее - учреждение) об обязании произвести ремонтные работы.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2007, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2008, исковые требования удовлетворены. Суд обязал учреждение произвести ремонтные работы, указанные в резолютивной части.

Ассоциация обратилась в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.06.2009 заявление удовлетворено, способ исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2007 изменен на взыскание с учреждения 1 499 690 рублей.

В заявлении о пересмотре определения суда в порядке надзора заявитель ссылается на нарушение статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ненадлежащую оценку представленных доказательств.

Для выяснения вопроса о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело было истребовано из Арбитражного суда Саратовской области.

Рассмотрев материалы истребованного дела и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем судебная коллегия считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм права судом кассационной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом частью 2 указанной статьи установлено, что заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.

Учреждение ссылается на то, что при рассмотрении заявления ассоциации об изменении способа и порядка исполнения решения суда судебный пристав-исполнитель к участию в деле не привлекался, и в материалах дела не имеется доказательств извещения его о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции.

Заявитель также ссылается на то, что 23.06.2009 подал заявление о рассрочке исполнения судебного акта по трем аналогичным дела, однако по двум делам определения не вынесены, а по одному делу вынесены два определения: об изменении порядка и способа исполнения решения на взыскание денежных средств и об отсрочке выполнения ремонтных работ.

При указанных обстоятельствах доводы заявителя о нарушении судом норм процессуального права подлежат проверке в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

1. Отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-16248/07-11 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора определения от 23.06.2009.

2. Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм процессуального права.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Л.Г. Воронцова

Н.А. Ксенофонтова