Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2009 г. N ВАС-13058/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительным отказа в государственной регистрации договора аренды, суд установил, что действия ответчика не соответствовали действующему законодательству

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2009 г. N ВАС-13058/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области (адрес для корреспонденции: ул. Поклонная, д. 13, г. Москва, 121170) от 14.09.2009 N 15А-1117/и о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 21.01.2009 по делу N А41-19805/08 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.07.2009 по тому же делу по иску по заявлению ООО "Орехово-Зуевская Электросеть" к Управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области о признании недействительным отказа в государственной регистрации договора аренды.

Третьи лица: Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Орехово-Зуево, МУП "Орехово-Зуевская Электросеть".

Суд установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 21.01.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 решение суда первой инстанции отменено, ООО "Орехово-Зуевская Электросеть" отказано в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным отказа в государственной регистрации договора аренды N 385/07 от 01.11.2007.

Суд апелляционной инстанции посчитал, что судом первой инстанции сделан необоснованный вывод об отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации договора аренды муниципального имущества. При этом суд апелляционной инстанции указал, что отказ в государственной регистрации договора аренды муниципального имущества не препятствует заявителю после устранения всех обстоятельств, послуживших основанием к вынесению такого отказа, повторно обратиться в регистрирующий орган с соответствующим заявлением о регистрации договора аренды имущества.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.07.2009 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 отменено, решение Арбитражного суда Московской области от 21.01.2009 оставлено в силе.

Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения и постановления суда кассационной инстанции.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства и исследовав доказательства по делу, пришел к выводу о том, что законных оснований для отказа в государственной регистрации договора аренды N 385/07 от 01.11.2007 у ответчика отсутствовали.

Кроме того, заявителем в нарушении статьи 65 Кодекса не доказано право хозяйственного ведения МУП "Орехово- Зуевская теплосеть".

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-19805/08 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 21.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.07.2009 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.М. Хачикян

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

И.А. Подъячев