Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2009 г. N ВАС-14907/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, установив факт потребления товариществом тепловой энергии и отсутствие доказательств оплаты задолженности, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска за счет товарищества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2009 г. N ВАС-14907/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Богаткова 241" о пересмотре в порядке надзора определения от 23.04.2009 и постановления от 27.04.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, постановления от 06.08.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А45-5641/2008-7/131 Арбитражного суда Новосибирской области по иску открытого акционерного общества "СибирьЭнерго" (г. Новосибирск, далее - общество) к товариществу собственников жилья "Богаткова 241" (г. Новосибирск, далее - товарищество), мэрии города Новосибирска (г. Новосибирск, далее - мэрия) о взыскании солидарно 241 432 рублей 93 копеек задолженности за тепловую энергию (с учетом уточнения иска).

Суд установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.09.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008, в иске отказано по мотиву того, что солидарность ответственности ответчиков не предусмотрена ни законом, ни договором.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2009 постановление от 24.11.2008 отменено с направлением дела на новое рассмотрение в апелляционный суд.

При новом рассмотрении Седьмой арбитражный апелляционный суд определением от 23.04.2009 принял отказ общества от исковых требований к мэрии и прекратил производство по делу в указанной части, а постановлением от 27.04.2009 отменил решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.09.2008 и взыскал с товарищества в пользу общества 241 432 рубля 93 копейки задолженности.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2009 определение от 23.04.2009 и постановление от 27.04.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения.

Руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 06.09.2004 N 1282 суды пришли к выводу об обязанности товарищества как абонента произвести оплату задолженности за поставленную обществом тепловую энергию.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора товарищество (заявитель) просит об отмене определения от 23.04.2009 и постановления от 27.04.2009 апелляционного суда, а также постановления кассационного суда от 06.08.2009, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, существенное нарушение прав и законных интересов товарищества и оставить в силе решение от 04.09.2008 и постановление от 24.11.2008.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между ОАО "Новосибирскэнерго" (правопредшественник общества, энергоснабжающая организация), ЖК "Электрон-68" (правопредшественник товарищества, абонент) и мэрией города Новосибирска 06.09.2004 заключен договор N 1282, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию, а последний - оплачивать её в порядке, определенном разделом 6 договора (пункт 3.2.5), предусматривающим оплату мэрией в адрес энергоснабжающей организации льгот и дотаций абонента.

Образование задолженности ввиду неполной оплаты поставленной тепловой энергией явилось основанием для предъявления обществом настоящего иска.

При разрешении спора суды, установив факт потребления товариществом тепловой энергии, отсутствие доказательств оплаты задолженности, на основании статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно положениям которых оплата принятой энергии является одной из основных обязанностей абонента, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска за счет товарищества.

Относительно предусмотренных договором платежей мэрии суды учли, что распоряжениями мэрии от 03.03.2006 N 1241-р и N 1239-р дотации товариществу отменены ввиду отсутствия оснований для финансирования в связи с достаточностью платежей населения для полного расчета с энергоснабжающей организацией за потребленный коммунальный ресурс.

Довод заявителя о том, что отказ общества от исковых требований к мэрии нарушает его права не принимается.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции в оспариваемом заявителем определении с учетом требований части 5 статьи 49 названного Кодекса установил, что заявленный обществом отказ от исковых требований к мэрии не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Оснований для переоценки этого вывода у суда надзорной инстанции не имеется.

Довод заявителя о необоснованности возврата энергоснабжающей организацией мэрии уже уплаченных ею в 2004-2005 годах дотаций не принимается, поскольку из оспариваемых судебных актов не усматривается установление судами названного обстоятельства.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-5641/2008-7/131 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора определения от 23.04.2009 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова