Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2009 г. N ВАС-15608/09 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок исковой давности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2009 г. N ВАС-15608/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б.

рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Электростальское" (д. Иванисово Московской области) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 13.03.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.09.2009 по делу N А41-27293/08

по иску закрытого акционерного общества "Электростальское" (далее -ЗАО "Электростальское") к закрытому акционерному обществу "Мособлстрой-9" (далее - ЗАО "Мособлстрой-9") о признании права собственности ЗАО "Электростальское" на автодорогу протяженностью 3 245 м, соединяющую Фрязевское шоссе с "Есиновским" месторождением строительных песков от пикета ПК-0 до пикета ПК-32; признании недействительным договора купли-продажи имущества арендного предприятия ПСО N 9 от 24.03.1992 г., заключенного между Комитетом по управлению имуществом Московской области и АП "Проектно-строительное объединение N 9" в части продажи автодороги протяженностью 3 245 м., соединяющей Фрязевское шоссе с "Есиновским" месторождением строительных песков от пикета ПК-0 до пикета ПК-32; признании недействительным зарегистрированного права собственности ЗАО "Мособлстрой-9" на указанную автодорогу.

С участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Министерство имущественных отношений Московской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области, Администрация г. Ногинска Московской области.

Судебная коллегия установила:

решением Арбитражного суда Московской области от 13.03. 2009, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.09.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора ЗАО "Электростальское" просит их отменить в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права, что привело к принятию незаконных судебных актов.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Суд, оценив представленные в обоснование иска документы, пришел к выводу о недоказанности истцом факта принадлежности ему спорной автодороги на праве собственности и пропуске срока исковой давности (о применении которой заявлено ответчиком) по исковым требованиям, а потому отказал в их удовлетворении.

Переоценка доказательств по делу, которые были изучены и оценены судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А41-27293/08 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для  пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 13.03.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.09.2009отказать.

Председательствующий-судья

А.М. Медведева

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

В.Б. Куликова