Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 ноября 2009 г. N ВАС-15174/09 Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о правильности произведенных обществом расчетов за потребленную электрическую энергию с учетом тарифа высокого уровня напряжения и отсутствии у общества задолженности за потребленную электрическую энергию, поэтому отказал во взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 ноября 2009 г. N ВАС-15174/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.,

судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" от 21.10.2009 N 1888 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 16.04.2009 по делу N А73-1109/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.09.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Хабаровск, далее - компания) к открытому акционерному обществу "Комсомольский хладокомбинат" (г. Комсомольск, далее - общество) о взыскании 177 366 рублей 71 копейки задолженности за потребленную в октябре 2008 года электрическую энергию и 4 776 рублей 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил:

решением от 16.04.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Суды руководствовались статьями 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 10.03.2003 N 2469 и исходили из отсутствия оснований для удовлетворения заявленных требований.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права, а также на неполное выяснение фактических обстоятельств спора, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 10.06.2003 между обществом (абонент) и компанией (энергоснабжающая организация) заключен договор энергоснабжения N 2469, согласно пункту 5.1 которого расчет за потребленную электрическую энергию осуществляется по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией.

При расчетах за отпущенную обществу в октябре 2008 года электрическую энергию общество исходило из тарифа, установленного для высокого уровня напряжения.

Ссылаясь на то, что при расчетах за отпущенную в спорный период электрическую энергию подлежал применению тариф среднего уровня напряжения и на наличие у общества задолженности, компания обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды установили, что согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, являющимся приложением N 2 к договору, значение первичного напряжения питающих подстанций соответствует высокому уровню напряжения.

Поэтому суды пришли к выводу о правомерности произведенных обществом расчетов за потребленную электрическую энергию с учетом тарифа высокого уровня напряжения и отсутствии у общества задолженности за потребленную электрическую энергию.

Ссылке заявителя на то, что согласно акту разграничения балансовой принадлежности от 25.08.2005 N 6400 уровень напряжения в точке подключения электроустановок общества к сети компании соответствует среднему уровню напряжения, уже была дана оценка судами.

Суды указали на преюдициальное значение обстоятельств, установленных судебными актами по делу N А73-2384/2008-4, согласно которым в приложении N 2 к договору сторонами согласована граница раздела балансовой принадлежности по высокому уровню напряжения.

Довод компании об отсутствии преюдициального значения судебных актов, принятых по упомянутому делу, для настоящего дела, неоснователен.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства спора, установленные вступившим в законную силу судебным актом, не доказываются вновь.

По существу доводы заявителя направлены на переоценку обстоятельств дела и доказательственной базы, которые в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-1109/2009 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 16.04.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.09.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

О.Ю. Шилохвост