Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 ноября 2009 г. N ВАС-15452/09 Изучив представленные сторонами материалы, суд указал, что общество обоснованно включило спорные затраты в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, и применило налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, в связи с чем доначисление налогов, начисление пени и привлечение общества к налоговой ответственности неправомерны

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 ноября 2009 г. N ВАС-15452/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Е.Н. Зарубиной,

судей О.Л. Муриной, А.А. Поповченко

рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области (ул. Комсомольская, 11-а, г. Биробиджан, 679016) от 27.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 30.01.2009 по делу N А16-1139/2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.07.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "DOLON-Электроник" (ул. Шолом-Алейхема, 83А, г. Биробиждан, Еврейская автономная область, 679000) к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области о признании частично недействительным решения.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "DOLON-Электроник" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании частично недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области от 11.08.2008 N 7.

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 30.01.2009 заявление удовлетворено в части признания недействительным решения инспекции о начислении 9 830 845 рублей налога на прибыль и соответствующих сумм пени, 16 780 270 рублей налога на добавленную стоимость и соответствующих сумм пени; о привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в виде взыскания 5 332 223 рублей штрафов и на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение сроков представления налоговых деклараций в виде взыскания 6 745 880 рублей штрафа. Принят отказ общества от заявления в части признания недействительным решения инспекции о начислении налога на добавленную стоимость в суммах 125 942 рублей за 2005 год и 6 433 рублей за 2006 год и о привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 26 475 рублей штрафа и производство по делу в этой части прекращено.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 27.07.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты в части удовлетворения заявления общества, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о том, что общество обоснованно включило спорные затраты в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, и применило налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, в связи с чем доначисление налогов, начисление пени и привлечение к налоговой ответственности неправомерно. Также судами сделан вывод о необоснованном привлечении общества к налоговой ответственности на основании статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием события налогового правонарушения.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А16-1139/2008 Арбитражного суда Еврейской автономной области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 30.01.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.07.2009 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.А. Поповченко