Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 декабря 2009 г. N ВАС-15721/09 Признавая недействительным решение налоговой инспекции, суд исходил из того, что у общества на момент принятия оспариваемого решения была переплата по акцизам, поэтому основания для начисления пени и привлечения его к налоговой ответственности отсутствовали

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 декабря 2009 г. N ВАС-15721/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Пауля Г.Д.,

судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А.

рассмотрела заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (628412, Тюменская область, г. Сургут, ул. Республики, 73/1) от 30.10.2009 N 03-18/8210 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2009 по делу N А75-581/2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром переработка" (628408, Тюменская область, г. Сургут, ул. Островского, д. 16) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным её решения от 07.11.2008 N 13249.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром переработка" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - инспекция) от 07.11.2008 N 13249.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.04.2009, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009, заявление удовлетворено.

Судами установлено, что нерассмотрение инспекцией представленных обществом документов, подтверждающих факт экспорта и обосновывающих право на освобождение от акциза, привело к принятию неправомерного решения инспекции.

Также суды установили, что при наличии у общества переплаты по акцизам, основания для начисления пени и привлечения к налоговой ответственности отсутствовали.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 01.09.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 названного Кодекса.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-581/2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для пересмотра в порядке надзора решения от 02.04.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.А. Поповченко