Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 ноября 2009 г. N ВАС-3897/09 Удовлетворяя требование об обязании заявителя освободить от торгового павильона земельный участок, суд исходил из отсутствия законных оснований для использования заявителем земельного участка

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 ноября 2009 г. N ВАС-3897/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной

рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя В.А. Глушкова о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 09.02.2009 по делу N А43-26479/2008-41-736, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2009 по тому же делу.

Суд установил:

Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю В.А. Глушкову об обязании освободить от торгового павильона ответчика земельный участок площадью 54 кв. м, расположенный по адресу: город Нижний Новгород, Приокский район, улица Голованова, у дома 15А.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ООО "Строй-Сектр", ООО "Кварц" и Администрация города Нижнего Новгорода.

Решением от 09.02.2009 арбитражный суд иск удовлетворил.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.04.2009 и Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 24.08.2009 принятое решение оставили без изменения.

Суд установил, что между Администрацией города Нижнего Новгорода и индивидуальным предпринимателем В.А. Глушковым был подписан договор аренды земельного участка от 30.08.2005 N 13274/08 общей площадью 54 кв. м для эксплуатации временного торгового павильона сроком до 01.03.2006.

Пунктом 3.4.12 договора предусмотрено, что при прекращении договора арендатор обязан освободить земельный участок от принадлежащих ему строений и возвратить участок арендодателю.

Письмом от 29.09.2006 N 23-07/16177 Администрация отказалась от продления арендных отношений и сообщила о необходимости освобождения земельного участка.

Изучив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка и удовлетворил заявленный иск.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-26479/2008-41-736 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 09.02.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2009.

Председательствующий судья

Н.В. Осипова

Судья

А.М. Медведева

Судья

И.И. Полубенина