Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2009 г. N ВАС-10239/09
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е.,
рассмотрев в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Адмирал" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2008 по делу N А40-43954/08-23-376, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2009 по тому же делу, установила:
Государственная жилищная инспекция города Москвы (г. Москва; далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Свет" (г. Москва; далее - общество) о приведении технического состояния нежилого помещения первого этажа по адресу: г. Москва, Ленинградское шоссе, дом 15, в соответствие с технической документацией (планом ТБТИ), а именно: демонтировать антресольный этаж и лестничные марши между первым и антресольным этажом.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2008 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2009 решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2008 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, изучив материалы дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в передаче дела N А40-43954/08-23-376 Арбитражный суд Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.10.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2009 отказать.
Председательствующий судья |
В.Н. Александров |
Судья |
Е.И. Андреев |
|
А.Е. Березий |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2009 г. N ВАС-10239/09
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-43954/08-23-376
Истец: Государственная жилищная инспекция города Москвы (инспекция по надзору за переустройством помещений в жилыж домах по САО)
Ответчик: ООО Фирма "Свет"
Третье лицо: ТСЖ "Адмирал", ООО "В.И.О.Б."
Хронология рассмотрения дела:
28.10.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10239/09
28.10.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10239/09
16.09.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15665/2008
19.01.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15665/2008