Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 декабря 2009 г. N ВАС-15349/09 Удовлетворяя иск о признании недействительными решения антимонопольной службы и предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, суды трех инстанций пришли к выводу о том, что антимонопольный орган возбудил дело в отношении общества и признал наличие в его действиях нарушения антимонопольного законодательства без достаточных на то оснований, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 декабря 2009 г. N ВАС-15349/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан от 02.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.04.2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2009 по делу N А15-167/2009, установила:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (г. Пятигорск; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан (далее - антимонопольный орган) от 24.12.2008, которым общество признано нарушившим пункты 5, 9 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции), и предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт-1" (г. Махачкала), общество с ограниченной ответственностью "Компания по сбыту электроэнергии "Прометей-1" (г. Киров).

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.04.2009 требование общества удовлетворено.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 22.09.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора антимонопольный орган ссылается на неправильное применение судами законодательства, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела. Суды трех инстанций пришли к выводу о том, что антимонопольный орган возбудил дело в отношении общества и признал наличие в его действиях нарушения антимонопольного законодательства без достаточных на то оснований.

При этом суды руководствовались нормами Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Нарушений судами требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление антимонопольного органа, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А15-167/2009 Арбитражного суда Республики Дагестан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.04.2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2009 отказать.

Председательствующий судья

Е.И. Андреев

Судья

В.Н. Александров

А.Е. Березий