Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2009 г. N ВАС-14412/09 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления арбитражного апелляционного суда, поскольку заявитель не доказал наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2009 г. N ВАС-14412/09

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Медведевой А.М.,

судей: Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство закрытого открытого акционерного общества "Строительное управление N 274" о приостановлении исполнения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 по делу N А73-13784/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная строительная компания" обратилось с иском к открытому акционерному обществу "Строительное управление N 274" о взыскании 244 078 руб. 18 коп. задолженности за выполненные.по договору субподряда от 20.02.2008 N 1работы

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.03.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 решение суда изменено. Суд апелляционной инстанции удовлетворил иск в размере 224 078 руб. 18 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.09.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено в силе.

Открытое акционерное общество "Строительное управление N 274" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений суда апелляционной и кассационной инстанций, заявив одновременно ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или представил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривающего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы ходатайства, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не доказал наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены. Обстоятельства, на которые указывает заявитель, в подтверждение необходимости приостановления исполнения судебных актов документально не подтверждены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

отказать в удовлетворении ходатайства закрытого открытого акционерного общества "Строительное управление N 274" о приостановлении исполнения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 по делу N А73-13784/2008 Арбитражного суда Хабаровского края.

Председательствующий судья

А.М. Медведева

Судья

Е.Е. Борисова

В.Б. Куликова