Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2009 г. N ВАС-7354/09 Суд возвратил заявление о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на их обжалование, а в ходатайстве о его восстановлении не приведено не зависящих от него причин пропуска данного срока

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2009 г. N ВАС-7354/09

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.

рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Ростовский колбасный завод - Тавр" (пр. Буденновский, 99, г. Ростов-на-Дону, 344018) от 19.10.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2009 по делу N А53-3408/2008-С5-46 Арбитражного суда Ростовской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ростовский колбасный завод - Тавр" (пр. Буденновский, 99, г. Ростов-на-Дону, 344018) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Ростова-на-Дону (пр. Ворошиловский, 54, г. Ростов-на-Дону, 344010) о признании частично недействительным решения и ходатайство о восстановлении срока подачи заявления.

Другие лица, участвующие в деле: Инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ростовский колбасный завод - Тавр" 19.05.2009 обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2009 по делу N А53-3408/2008-С5-46 Арбитражного суда Ростовской области.

Определением от 04.06.2009 N ВАС-7354/09 заявление возвращено в связи с несоблюдением требования статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, не были приложены документы, подтверждающие его полномочия на подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, а также к заявлению не были приложены копии судебных актов, в том числе обжалуемого, принятых по данному делу.

Повторно заявление было подано с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и было возращено определением от 07.07.2009 N ВАС-7354/09, поскольку было отказано в восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора в связи с тем, что причиной пропуска срока не были обстоятельства, не зависящие от заявителя. Кроме того, не было установлено и других уважительных причин пропуска указанного срока.

20.10.2009 в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации поступило заявление общества о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2009 по делу N А53-3408/2008-С5-46 Арбитражного суда Ростовской области, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу указанного заявления.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В данном случае предельно допустимый срок обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется с момента вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу N А53-3408/2008-С5-46, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2009, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия - 20.02.2009.

Заявление направлено обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 19.10.2009 (согласно квитанции о приеме экспресс почты N 2283458), то есть с пропуском предельно допустимого шестимесячного срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Кроме того, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора не имеется также и потому, что обществом не указаны в качестве причин пропуска указанного срока обстоятельства, не зависящие от заявителя.

Таким образом, оснований для принятия заявления к производству не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Ростовский колбасный завод - Тавр" о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Ростовский колбасный завод - Тавр" от 19.10.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2009 по делу N А53-3408/2008-С5-46 Арбитражного суда Ростовской области возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на листах.

А.Г. Першутов