Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 7 декабря 2009 г. N ВАС-15539/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительным заключенного между ответчиками договора мены ценных бумаг, суд исходил из установленного по делу обстоятельства, указывающего на отсутствие у истца права на оспаривание договора мены ценных бумаг, поскольку материалами дела не подтвержден его статус как акционера общества

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 7 декабря 2009 г. N ВАС-15539/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Стародубцева Ю.В. о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2009 по делу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) N А58-3123/07 по иску гражданина Стародубцева Ю.В. к закрытому акционерному обществу "Снабсервис" и обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "СахаИнвест-Сервис" о признании недействительным заключенного между ответчиками договора мены ценных бумаг N 200-082/2 от 12.10.2005.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 19.06.2009 г."

Суд установил:

исковые требования основаны на нормах статей 52, 79 Федерального закона "Об акционерных обществах", поскольку оспариваемая сделка как крупная сделка не одобрена в установленном порядке и истец не был извещен о месте и времени проведения общего собрания акционеров ЗАО "Снабсервис".

Решением суда первой инстанции от 20.11.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.01.2008, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2008 указанные решение и постановление судов отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела произведена замена ООО Инвестиционная компания "СахаИнвест-Сервис" его правопреемником - открытым акционерным обществом Инвестиционная компания "СахаИнвест-Сервис".

Решением суда первой инстанции от 02.10.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 решение суда первой инстанции отменено, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены граждане Макаров И.И., Стручков В.И. и Яшина Г.К.

Дело рассмотрено по правилам суда первой инстанции.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 02.04.2009 постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.06.2009 оставил исковые требования без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и указанные судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Крупная сделка, совершенная с нарушением требований, предусмотренных Законом об акционерных обществах, может быть признана недействительной по иску общества или акционера.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из установленного по делу обстоятельства, указывающего на отсутствие у истца права на оспаривание договора мены ценных бумаг, поскольку материалами дела не подтвержден его статус как акционера ЗАО "Снабсервис".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А58-3123/07 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2009 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Н.П. Иванникова

Ю.А. Киреев