Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 ноября 2009 г. N КА-А40/11995-09 Признавая частично недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении суммы НДС, суд исходил из представления заявителем всех необходимых документов, подтверждающих право на применение налоговых вычетов по НДС и возмещение налога

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 ноября 2009 г. N КА-А40/11995-09

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Дудкиной О. В.

судей Бочаровой Н. Н., Коротыгиной Н. В.

при участии в заседании:

от заявителя ЗАО: Казаков С. В. по дов. N 31 от 01.07.09;

от ответчика ИФНС: Странцева А. О. по дов. от 03.11.09 N 05-24/096900

рассмотрев 11.11.2009 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 4 по г. Москве на решение от 30.06.2009 Арбитражного суда г. Москвы принятое Кондрашевой Е. В. на постановление от 28.08.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда принятое Крекотневым С. Н., Порывкиным П. А., Кораблевой М. С. по заявлению ЗАО "Северо-Западная Фосфорная Компания" о признании недействительным решений в части к ИФНС России N 4 по г. Москве, установил:

ЗАО "Северо-Западная Фосфорная Компания" (далее - общество, заявитель) с учетом уточнения заявленных требований обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании частично недействительными решения ИФНС России N 4 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от 10.12.2008 г. N 16/3101 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", пунктов 2, 2.2, 3 резолютивной части решения от 10.12.2008 г. N 16/3102 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и об обязании Инспекции возместить из бюджета НДС за 2-ой квартал 2008 года в сумме 11 530 153 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.09, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.09, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на ст. ст. 171 и 172 НК РФ.

Инспекция с судебными актами не согласилась и обжаловала их в кассационном порядке. В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель инспекции в заседании суда жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Общество в отзыве и его представитель в судебном заседании с доводами кассационной жалобы не согласились, полагая судебные акты законными и обоснованными.

Отзыв на кассационную жалобу приобщен к материалам дела.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации общества за 2 квартал 2008 года и представленных обществом документов, подтверждающих правомерность применения налоговых вычетов, инспекцией приняты решения от 10.12.2008 г. N 16/3101 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению"; N 16/3102 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", которыми в оспариваемой части заявителю предложено уменьшить исчисленные в завышенном размере суммы НДС, заявленные к вычету из бюджета на 11 530 153 руб.; отказано в возмещении НДС в сумме 11 530 153 руб., а также предложено внести соответствующие исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Считая решения налогового органа в указанной части незаконными, общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что право налогоплательщика на применение налоговых вычетов по НДС и возмещение налога основано на положениях ст. ст. 171 и 172 НК РФ и подтверждается соответствующими документами.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам, установленным при рассмотрении дела.

Судом исследованы представленные обществом документы, в частности, договоры, счета-фактуры, товарные накладные, акты выполненных работ, акты приема-передачи основных средств.

Претензии к оформлению указанных документов налоговый орган не предъявляет.

Ссылка налогового органа на отсутствие в спорном периоде налоговой базы по налогу на добавленную стоимость не влияет на правомерность заявленных требований.

Судами правильно указано, что при соблюдении вышеназванных условий налогоплательщик вправе принять к вычету из общей суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет, суммы налога, уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг). При этом нормами главы 21 НК РФ не установлена зависимость вычетов налога по приобретенным товарам (работам, услугам) от фактического исчисления налога по конкретным операциям, для осуществления которых приобретены данные товары (работы, услуги).

Реализация товаров (работ, услуг) по конкретным операциям в том же налоговом периоде не является в силу закона условием применения налоговых вычетов.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Феде