Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 ноября 2009 г. N КА-А40/12015-09 Отказывая в признании исполненной обязанности по уплате налогов, суд исходил из того, что обязанность заявителя по уплате спорных налоговых платежей не может считаться исполненной, поскольку общество, направив требование о включении в реестр требований кредиторов обязательств банка, включающих, в том числе, спорные налоговые платежи, фактически отозвало неисполненные платежные поручения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 ноября 2009 г. N КА-А40/12015-09

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Дудкиной О.В.

судей Бочаровой Н.Н., Коротыгиной Н.В.

при участии в заседании:

от заявителя ООО: Гладков А.Ю. по дов. от 11 12.08

от ответчика ИФНС: Тершуков К.М. по дов. от 11.01.09 N 85-И

от третьего лица АБ: Жарский М.И. по дов. от 13.03.09

рассмотрев 11.11.2009 в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - ООО "Многопрофильное предприятие Спецзагранкомплект" на решение от 06.08.2009 Арбитражного суда г. Москвы принятое судьей Дербеневым А.А. на постановление от 25.09.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Кораблевой М.С., Кольцовой Н.Н., Крекотневым С.Н. по заявлению ООО "Многопрофильное предприятие Спецзагранкомплект" о признании исполненной обязанности по уплате налогов, признании недействительными ненормативных актов, обязании возвратить налог с процентами к ИФНС России N 36 по г. Москве, установил:

ООО "Многопрофильное предприятие Спецзагранкомплект" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 36 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган), с учетом его уточнения:

о признании исполненной обязанности по уплате налогов, в том числе: налога на имущество организаций за девять месяцев 2008 года в размере 8705 руб. (платежное поручение от 24.10.2008 N 270); налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, за 3-й квартал 2008 год в размере 86 002 руб. (платежное поручение от 24.10.2008 N 271); налога на прибыль, зачисляемого в бюджеты субъектов РФ, за 3-й квартал 2008 года в размере 231 544 руб. (платежное поручение от 24.10.2008 N 272); налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет, в виде авансового платежа за октябрь 2008 год в размере 30 681 руб. (платежное поручение от 24.10.2008 N 273); налога на прибыль, 82 605 руб. (платежное поручение от 24.10.2008 N 274);

о признании недействительным требования N 48735 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 17.11.2008 в части взимания недоимки по налогу на имущество в размере 8 374 руб. 65 коп.;

о признании недействительным решения о взыскании от 23.12.2008 N 21258;

об обязании инспекции возвратить заявителю излишне взысканный налог на имущество в размере 8 374 руб. 65 коп.;

об обязании начислить и выплатить проценты на сумму излишне взысканного налога на имущество в размере 8 374 руб. 65 коп. со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечен АКБ "Лефко-Банк" (ОАО).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2009, оставленным без изменения постановлением от 25.09.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано. При этом суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что обязанность заявителя по уплате спорных налоговых платежей не может считаться исполненной, поскольку общество, направив 17.11.2008 требование о включении в реестр требований кредиторов обязательств АКБ "Лефко-банк" (ОАО) на общую сумму 25 394 505 руб. 72 коп., включающую, в том числе, спорные налоговые платежи на общую сумму 439 537 руб., фактически отозвало неисполненные платежные поручения.

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на то, что оно не совершало действий по отзыву платежных поручений, просит отменить судебные акты как принятые при неполном выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм материального и процессуального права.

Инспекцией представлен письменный отзыв на кассационную жалобу, против приобщения которого представители общества и третьего лица не возражали.

От АКБ "Лефко-Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" поступили объяснения по делу в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на жалобу и письменные пояснения к материалам дела.

Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представитель инспекции возражал против отмены судебных актов по изложенным в них и письменном отзыве на жалобу основаниям.

Представитель третьего лица поддержал позицию налогового органа и просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Выслушав представителей сторон и третьего лица, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела судами установлено следующее:

24.10.2008 общество представило в АКБ "Лефко-банк" (ОАО) платежные поручения N 270 - 274 на уплату вышеперечисленных налогов на общую сумму 439 537 руб. (т. 1 л.д. 13-17).

Названные платежные поручения исполнены не были из-за отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка, а денежные средства, подлежавшие перечислению в соответствующие бюджеты, были списаны на картотечный счет ООО "Многопрофильное предприятие Спецзагранкомплект" N 47418881031000103231. Помимо указанных денежных средств на картотечном счете заявителя была также учтена сумма в размере 142 040 руб. 06 коп. Итого на названном счете числилась задолженность в размере 581 577,06 руб.

Таким образом, как установили суды, у АКБ "Лефко-банк" ("ОАО") перед заявителем сформировалась задолженность на расчетном счете N 40702810900001003231 -24 812 928, 66 руб.; на картотечном счете N 47418810310001003231 -581 577, 06 руб., а всего - 25 394 505 руб. 72 коп.

28.10.2008 банк сообщил клиентам, включая заявителя, о невозможности произвести операции по счетам.

13.11.2008 Приказом Банка России N ОД-853 у АКБ "Лефко-Банк" (ОАО) с 14.11.2008 отозвана лицензия на осуществление банковских операций (т. 1 л.д. 53).

17.11.2008 инспекция, в связи с неуплатой обществом в бюджет налогов, выставила требования NN 48735, 48736, 48737 об уплате налога, сбора, пени, штрафа (т. 1 л.д. 21-23).

17.11.2008 общество направило на имя руководителя временной администрации банка требование кредитора - юридического лица о внесении суммы остатка по счету в размере 25 394 505 руб. 72 коп. в реестр требований кредиторов (т. 1 л.д. 86-87). При этом к требованию была приложена выписка по расчетному счету на 14.11.2008 г. на указанную сумму.

15.12.2008 Временная администрация по управлению АКБ "Лефко-Банк" (ОАО) установила требования заявителя в размере 25 394 505 руб. 72 коп. и учла их в реестре требований кредиторов (т. 1 л.д. 89).

23.12.2008 инспекцией вынесено решение N 21258 о взыскании за счет денежных средств.

23.12.2008 на основании названного решения налоговым органом выставлено инкассовое поручение от 23.12.2008 N 21215 (т. 1 л.д. 25), по которому с расчетного счета заявителя в АКБ "Всероссийский банк развития регионов" (ОАО) списана недоимка по налогу на имущество за 3 квартал 2008 года в сумме 8 374,65 руб.

13.01.2009 Арбитражным судом г. Москвы от 13.01.2009 принято решение по делу N А40-80272/08-88-232"Б", которым АКБ "Лефко-Банк" (ОАО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", к которой в соответствии с законодательством о банкротстве перешли все полномочия по управлению должником.

27.01.2009 заявитель направил требование арбитражному управляющему АКБ "Лефко-Банк" (ОАО) о включении в реестр требований кредиторов суммы остатка по счету в размере 25 394 505 руб. 72 коп. (т. 1 л.д. 90). В пакете документов к названному требованию в подтверждение размера обязательств банка перед обществом на указанную сумму, заявителем были вновь приложены выписки из лицевых счетов на 30.11.2008 г., включая счет картотеки с остатком 581 577,06 руб.

06.04.2009 конкурсный управляющий направил заявителю уведомление в порядке рассмотрения (пересмотра) конкурсным управляющим требований кредиторов, установленных временной администрацией по управлению кредитной организацией, в котором было указано, что требования заявителя установлены в размере 25 394 505 руб. 72 коп, и включены в третью очередь реестра требований кредиторов (т. 1 л.д. 91).

Учитывая хронологию событий, как они изложены выше, и действия заявителя в отношении налоговых платежей, суды пришли к выводу о том, что они однозначно свидетельствуют о намерении общества отозвать платежные поручения от 24.10.2008 и взыскать с банка денежные средства в размере 25 394 505 руб. 72 коп., включая 581 577,06 руб., из которых 439537 руб. - сумма спорных налоговых платежей, списанных с расчетного заявителя, но не поступивших в бюджет.

Об этом свидетельствуют, в частности, те обстоятельства, что общество еще до получения требований инспекции об уплате налога, обратилось к временной администрации по управлению банком с требованием кредитора на всю сумму, включая налоговые платежи, которые на тот момент уже были списаны с его расчетного счета, о чем не мог не знать заявитель и что следует из представленных им многочисленных выписок из его лицевого счета.

После списания спорной суммы налогов по инкассовым поручениям, выставленным инспекцией, общество не стало оспаривать действия инспекции по принудительному взысканию налогов, а повторно обратилось к конкурсному управляющему с требованием кредитора, то есть вновь подтвердило свое желание получить спорную сумму налогов с АКБ "Лефко-Банк". Требования общества были удовлетворены, как и по первому обращению.

Таким образом, заявитель фактически отказался от принятия исполнения банком его платежных поручений, в связи с чем суды пришли к выводу о том, что действия общества не свидетельствуют об исполнении им обязанности по уплате спорных сумм налогов.

При принятии судебных актов суды руководствовались положениями ст. 45 НК РФ применительно к установленным ими фактическим обстоятельствам данного конкретного дела.

Доводы жалобы не опровергают выводов судебных инстанций, а направлены на переоценку оцененных ими обстоятельств и материалов дела, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 по делу N А40-32536/09-142-124 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Многопрофильное предприятие Спецзагранкомплект" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.В. Дудкина

Судьи

Н.Н. Бочарова

Н.В. Коротыгина