Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2009 г. N КГ-А40/12199-09-Б Отказывая в удовлетворении требования об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащие ответчику имущество и денежные средства, суд исходил из того, что заявленные обеспечительные меры связаны с предметом иска и способны обеспечить исполнение решения суда

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 ноября 2009 г. N КГ-А40/12199-09-Б

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2011 г. N Ф05-11102/09 по делу N А40-91884/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Федосеевой Т.В.

судей Новоселова А.Л., Мойсеевой Л.А.

при участии в заседании:

от истца - Горденина М.Д. по доверенности от 22.01.09, Мальщик В.В. по доверенности от 03.02.09,

от ответчика - Каневский В.М. по доверенности N 08-14-188 от 08.06.09,

от третьего лица - извещено, не явилось,

рассмотрев 19 ноября 2009 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ОАО "Аэропорт "Внуково" на определение от 18 августа 2009 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Куклиной Л.А. по иску ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта Домодедово" о взыскании 453 260 469 руб. 96 коп. к ОАО "Аэропорт "Внуково", третье лицо: ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии", установил:

ЗАО "Коммерческое агентство аэропорт "Домодедово" (далее - ЗАО "КААД") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Аэропорт "Внукново" о взыскании 453 260 469 руб. 96 коп., составляющих задолженность по оплате услуг наземного обслуживания по Соглашению о наземном обслуживании N 116/02-05 от 10.03.2005, обеспеченного поручительством ОАО "Аэропорт Внуково".

ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

До принятия решения по делу ЗАО "КААД" обратилось в суд с заявлением об обеспечении иска в виде наложения ареста на принадлежащее ОАО "Аэропорт Внуково" имущество и находящиеся на расчетных счетах денежные средства, а также на средства, которые поступят на счета ОАО "Аэропорт Внуково" и корреспондентский счет банка на имя ОАО "Аэропорт Внуково" в будущем, в пределах заявленной суммы требований 453 260 469 руб. 96 коп., с учетом уточнений заявителя.

Определением от 30 июля 2009 года Арбитражного суда города Москвы заявление ЗАО "КААД" удовлетворено.

ОАО "Аэропорт Внуково" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством об отмене обеспечительных мер.

Определением от 18 августа 2009 года Арбитражного суда города Москвы в удовлетворении ходатайства ОАО "Аэропорт Внуково" об отмене обеспечительных мер, отказано.

В порядке апелляционного производства законность и обоснованность определения не проверялись.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "Аэропорт Внуково" подало кассационную жалобу, в которой ставится вопрос о его отмене и удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер. Доводы заявителя мотивированы тем, что судом не дана надлежащая оценка документам, представленным ОАО "Аэропорт Внуково", которые, по мнению заявителя, полностью опровергают все доводы, изложенные в заявлении ЗАО "КААД" о применении обеспечительных мер.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители истца возражали против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.

Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя в суд не направило, представило отзыв на кассационную жалобу. В отзыве ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" поддержало доводы, изложенные в кассационной жалобе, полагая вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для отмены обеспечительных мер необоснованным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся представителей участвующих в деле лиц, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судом норм процессуального права при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в связи со следующим.

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Предметом настоящего спора являются 453 260 469 руб. 96 коп., составляющих задолженность по оплате услуг наземного обслуживания по Соглашению о наземном обслуживании N 116/02-05 от 10.03.2005, обеспеченного поручительством ОАО "Аэропорт Внуково", поэтому принятые меры по обеспечению иска ЗАО "КААД" направлены на сохранение указанной суммы.

Отказывая в отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что спор по заявленному иску на момент обращения с ходатайством об отмене обеспечительных мер не разрешен.

Учитывая, что обеспечительные меры связаны с предметом иска и способны обеспечить исполнение решения суда, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства заявителя об отмене обеспечительных мер.

Поскольку все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда кассационной инстанции не имеется. Нарушений применения норм процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого определения и являющихся основанием для его отмены, судом кассационной инстанции не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

определение от 18 августа 2009 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-91884/08-56-864 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Федосеева

Судьи

А.Л. Новоселов

Л.А. Мойсеева