Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 ноября 2009 г. N КА-А40/12212-09 Суд признал недействительным решение налогового органа о доначислении налога на прибыль и НДС, поскольку налогоплательщик в обоснование правомерности отнесения на расходы затрат, понесенных в ходе взаимоотношений с контрагентами, а также правомерности применения налоговых вычетов представил инспекции надлежащим образом оформленные документы

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 ноября 2009 г. N КА-А40/12212-09

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.

судей Долгашевой В.А., Коротыгиной Н.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Горенышева А..Ю. - протокол N 9 от 15.10.09,

от ответчика Убушаевой Н.К. - дов. N 05-24/096891 от 03.11.09,

рассмотрев 26.11.2009 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 4 по г. Москве на решение от 21.07.2009 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Кондрашовой Е.В., на постановление от 16.09.2009 N 09АП-16645/2009-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Кольцовой Н.Н., Крекотневым С.Н., Кораблевой М.С. по иску (заявлению) ООО "Вижн Плюс" о признании решения недействительным к ИФНС РФ N 4 по г. Москве, установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009, удовлетворены заявленные ООО "Компанией Вижн Плюс" (далее - Общество, налогоплательщик) требования к ИФНС Росси N 4 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения N 12-12 от 21.01.09 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Применив ст.ст. 171, 172, 252 НК РФ суды указали, что Обществом подтверждены налоговые вычеты и расходы, уменьшающие доходы, в связи с чем решение Инспекции в оспариваемой части незаконно.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, и указывает на то, что представленные заявителем документы в обоснование налоговых вычетов и расходов от контрагентов - ООО "Вента", ООО "Анион", ООО "Эльсинор" подписаны неуполномоченными лицами, налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности при приобретении товаров у данных организаций, в связи с чем Обществом получена необоснованная налоговая выгода.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Общества, возражавшего против отмены судебных актов, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что по результатам проведенной выездной налоговой проверки заявителя по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2005 по 31.12.2006 Инспекцией составлен акт выездной налоговой проверки N 12-12 от 28.11.2008 и с учетом возражений заявителя вынесено решение N 12-12 от 21.01.2009 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", которым налогоплательщику доначислен налог на прибыль и налог на добавленную стоимость за 2005 - 2006 гг. в общей сумме 8 604 811 рублей, пени в общей сумме 1 430 503 рублей и штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в общей сумме 1 379 515 рублей.

Решением N 21-19/020393 от 06.03.2009 Управление Федеральной налоговой службы России по г. Москве оспариваемое по настоящему делу решение оставило без изменения.

Признавая решение налогового органа недействительным, суды правомерно руководствуются следующим.

В силу п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии со статьей 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 настоящего Кодекса).

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Заявителем в обоснование правомерности отнесения на расходы затрат, понесенных в ходе взаимоотношений с ООО "Вента", ООО "Анион", ООО "Эльсинор", а также в обоснование правомерности применения налоговых вычетов представлены налоговому органу договоры, товарные накладные, счета-фактуры, которые соответствуют требованиям статей 169, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, ФЗ от 21.11.1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Доказательств того, что налогоплательщик при приобретении товаров (работ, услуг) у указанных организаций, действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему было известно о нарушениях, допущенных контрагентами, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом Инспекцией не представлено.

Доводы налогового органа в кассационной жалобе повторяют оспариваемое решение, апелляционную жалобу, были исследованы судами при рассмотрении дела по существу, им дана правильная правовая оценка.

Переоценка фактических обстоятельств, установленных судами, не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу ч. 2 ст. 287 АПК РФ.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судами были установлены полно, всесторонне и объективно, каждому доказательству дана надлежащая оценка, с которой суд кассационной инстанции согласен.

Доказательств недобросовестности, необоснованного получения налоговой выгоды налогоплательщиком, налоговым органом не представлено.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.09 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.09 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 4 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Черпухина

Судьи

В.А. Долгашева

Н.В. Коротыгина