Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 декабря 2009 г. N КГ-А40/13403-09
Резолютивная часть постановления объявлена 9 декабря 2009 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Белозерцевой И.А.
судей Стрельникова А.И., Нужнова С.Г.
при участии в заседании:
от истца - ООО "АНДРЕОЛЛА" - Гринчук Т.А. - дов. б/N от 06.03.2009 г.
от ответчика - ОАО "Аптека АЛЕКСЕЕВСКАЯ" - Залесов А.В. - дов. б/N от 28.11.2009 г.
рассмотрев в судебном заседании 9 декабря 2009 г. кассационную жалобу ООО "АНДРЕОЛЛА" на решение от 02.07.2009 г. Арбитражного суда города Москвы принятое судьей Ким Е.А. постановление от 17.09.2009 г. N 09АП-16142/2009-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Кузнецовой И.И., Мартыновой Е.Е., Пирожковым Д.В. по делу N А40-28664/09-100-267 по иску ООО "АНДРЕОЛЛА" к ОАО "Аптека АЛЕКСЕЕВСКАЯ" о признании недействительным решения Совета директоров, обязании принять решение, установил:
ООО "АНДРЕОЛЛА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Аптека АЛЕКСЕЕВСКАЯ" о:
1). признании недействительным решения Совета директоров ОАО "АПТЕКА АЛЕКСЕЕВСКАЯ", оформленного протоколом от 05.02.2009 г. N 1/09, об отказе во включении:
- предложенного ООО "АНДРЕОЛЛА" вопроса в повестку дня годового общего собрания акционеров, проводимого в 2009 году, "О переоценке балансовой стоимости недвижимого имущества, расположенного по адресу: город Москва, проспект Мира, дом 108, площадью 464,1 кв. м";
- кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров и в ревизоры ОАО "АПТЕКА АЛЕКСЕЕВСКАЯ" на годовом общем собрании акционеров, проводимого в 2009 г., предложенных ООО "АНДРЕОЛЛА"
2). обязании Совета директоров ОАО "АПТЕКА АЛЕКСЕЕВСКАЯ" не позднее пяти дней с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу, принять решение: включить вопрос, предложенный ООО "АНДРЕОЛЛА", "О переоценке балансовой стоимости недвижимого имущества, расположенного по адресу: город Москва, проспект Мира, дом 108, площадью 464,1 кв. м" в повестку дня годового общего собрания акционеров ОАО "АПТЕКА АЛЕКСЕЕВСКАЯ", проводимого в 2009 году; включить кандидатов, предложенных ООО "АНДРЕОЛЛА": Мостового Анатолия Владимировича (паспорт 61 02 498333, выдан 18.05.2002 г. Московским РОВД города Рязани, код подразделения 622-029, зарегистрирован по адресу: Ивановская область, Комсомольский район, поселок Октябрьский, ул. 2-ая Западная, д. 1), Мостового Олега Владимировича (паспорт 45 09 159719, выдан 28.06.2007 года, Отделением по району Чертаново Южное ОУФМС России по городу Москве в ЮАО, код подразделения: 770-041. зарегистрирован по адресу: город Москва, ул. Газопровод, дом 3, корпус 1, квартира 128) в список кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров ОАО "АПТЕКА АЛЕКСЕЕВСКАЯ" на годовом общем собрании акционеров ОАО "АПТЕКА АЛЕКСЕЕВСКАЯ" 2009 года; включить кандидата, предложенного ООО "АНДРЕОЛЛА", Мостовую Сусанну Олеговну (паспорт 45 09 495588, выдан 26.02.2008 г. Отделением по району Чертаново Южное ОУФМС России по городу Москве в ЮАО, код подразделения: 770-041, зарегистрирована по адресу: город Москва, ул. Газопровод, дом 3, корпус 1, квартира 128) в список кандидатур для голосования по выборам в ревизоры ОАО "АПТЕКА АЛЕКСЕЕВСКАЯ" на годовом общем собрании акционеров ОАО "АПТЕКА АЛЕКСЕЕВСКАЯ" 2009 года.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2009 г. по делу N А40-28664/09-100-267 отказано ООО "АНДРЕОЛЛА" в удовлетворении исковых требований.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 г. N 09АП-16142/2009-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2009 г. по делу N А40-28664/09-100-267 оставлено без изменения с поддержанием выводов суда первой инстанции.
ООО "АНДРЕОЛЛА" не согласилось с указанными судебными актами, полагая, что решение и постановление являются незаконными и необоснованными, приняты при неполном исследовании обстоятельств дела и неправильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2009 г. по делу N А40-28664/09-100-267 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 г. N 09АП-16142/2009-ГК; дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В судебном заседании кассационной инстанции, представитель ООО "АНДРЕОЛЛА" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель ОАО "Аптека АЛЕКСЕЕВСКАЯ" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, ООО "АНДРЕОЛЛА" 13.01.2009 г. в адрес ОАО "АПТЕКА АЛЕКСЕЕВСКАЯ" направлено письмо с предложениями о внесении вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров Общества и выдвижении кандидатов в Совет директоров и Ревизоры Общества.
Судами обеих инстанций также установлено, что письмо ООО "АНДРЕОЛЛА" с предложениями о внесении вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров Общества и выдвижении кандидатов в Совет директоров и Ревизоры общества направлено 13.01.2009 г.
Количество акций, принадлежащих ООО "АНДРЕОЛЛА" и составляющее более 2% голосующих акций Общества, подтверждено выпиской по счету ДЕПО, составленной по состоянию на 20.11.2008 г., что не соответствует правилам ФКЦБ РФ и положениям статьи 47 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Согласно пункту 5 статьи 53 Федерального закона "Об акционерных обществах", Совет директоров Общества вправе не включать в повестку дня собрания вопросы, направленные акционером, если акционеры (акционер) не являются владельцами предусмотренного пунктами 1 и 2 настоящей статьи количества голосующих акций общества.
Кассационная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии в письме ООО "АНДРЕОЛЛА" от 13.01.2009 г. доказательств прав акционера на внесение предложений в повестку дня общего собрания, установленных статьями 31, 46, 47, 53 Федерального закона "Об акционерных обществах", Постановлением ФКЦБ от 31.05.2002 г. N 17/пс, в связи с чем, Советом директоров от 05.02.2009 г. (протокол N 1/09) правомерно принято решение не включать предложения ООО "АНДРЕОЛЛА" в повестку дня общего собрания акционеров ОАО "АПТЕКА АЛЕКСЕЕВСКАЯ".
Оценив в совокупности доказательства по делу с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; системного толкования норм Федерального закона "Об акционерных обществах", суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу об отсутствии в данном случае правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО "АНДРЕОЛЛА" о признании недействительным решения Совета директоров ОАО "АПТЕКА АЛЕКСЕЕВСКАЯ", оформленного протоколом от 05.02.2009 г. N 1/09, об отказе во включении:
- предложенного ООО "АНДРЕОЛЛА" вопроса в повестку дня годового общего собрания акционеров, проводимого в 2009 году, "О переоценке балансовой стоимости недвижимого имущества, расположенного по адресу: город Москва, проспект Мира, дом 108, площадью 464,1 кв. м";
- кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров и в ревизоры ОАО "АПТЕКА АЛЕКСЕЕВСКАЯ" на годовом общем собрании акционеров, проводимого в 2009 г., предложенных ООО "АНДРЕОЛЛА";
и обязании Совета директоров ОАО "АПТЕКА АЛЕКСЕЕВСКАЯ" не позднее пяти дней с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу, принять решение: включить вопрос, предложенный ООО "АНДРЕОЛЛА", "О переоценке балансовой стоимости недвижимого имущества, расположенного по адресу: город Москва, проспект Мира, дом 108, площадью 464,1 кв. м" в повестку дня годового общего собрания акционеров ОАО "АПТЕКА АЛЕКСЕЕВСКАЯ", проводимого в 2009 году; включить кандидатов, предложенных ООО "АНДРЕОЛЛА": Мостового Анатолия Владимировича (паспорт 61 02 498333, выдан 18.05.2002 г. Московским РОВД города Рязани, код подразделения 622-029, зарегистрирован по адресу: Ивановская область, Комсомольский район, поселок Октябрьский, ул. 2-ая Западная, д. 1), Мостового Олега Владимировича (паспорт 45 09 159719, выдан 28.06.2007 года, Отделением по району Чертаново Южное ОУФМС России по городу Москве в ЮАО, код подразделения: 770-041. зарегистрирован по адресу: город Москва, ул. Газопровод, дом 3, корпус 1, квартира 128) в список кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров ОАО "АПТЕКА АЛЕКСЕЕВСКАЯ" на годовом общем собрании акционеров ОАО "АПТЕКА АЛЕКСЕЕВСКАЯ" 2009 года; включить кандидата, предложенного ООО "АНДРЕОЛЛА", Мостовую Сусанну Олеговну (паспорт 45 09 495588, выдан 26.02.2008 г. Отделением по району Чертаново Южное ОУФМС России по городу Москве в ЮАО, код подразделения: 770-041, зарегистрирована по адресу: город Москва, ул. Газопровод, дом 3, корпус 1, квартира 128) в список кандидатур для голосования по выборам в ревизоры ОАО "АПТЕКА АЛЕКСЕЕВСКАЯ" на годовом общем собрании акционеров ОАО "АПТЕКА АЛЕКСЕЕВСКАЯ" 2009 года.
Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права. Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы, указанные в обжалуемых судебных актах.
Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу норм статей 286, часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допустимо в кассационной инстанции.
Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, не имеется, в связи, с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 274, 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2009 г. по делу N А40-28664/09-100-267 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 г. N 09АП-16142/2009-ГК по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "АНДРЕОЛЛА" - без удовлетворения.
Председательствующий |
И.А. Белозерцева |
Судьи |
А.И. Стрельников |
|
С.Г. Нужнов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 5 статьи 53 Федерального закона "Об акционерных обществах", Совет директоров Общества вправе не включать в повестку дня собрания вопросы, направленные акционером, если акционеры (акционер) не являются владельцами предусмотренного пунктами 1 и 2 настоящей статьи количества голосующих акций общества.
Кассационная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии в письме ... от 13.01.2009 г. доказательств прав акционера на внесение предложений в повестку дня общего собрания, установленных статьями 31, 46, 47, 53 Федерального закона "Об акционерных обществах", Постановлением ФКЦБ от 31.05.2002 г. N 17/пс, в связи с чем, Советом директоров от 05.02.2009 г. (протокол N 1/09) правомерно принято решение не включать предложения ... в повестку дня общего собрания акционеров ... .
Оценив в совокупности доказательства по делу с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; системного толкования норм Федерального закона "Об акционерных обществах", суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу об отсутствии в данном случае правовых оснований для удовлетворения исковых требований ... о признании недействительным решения Совета директоров ... , оформленного протоколом от 05.02.2009 г. N 1/09, об отказе во включении:"
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2009 г. N КГ-А40/13403-09
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника