Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2009 г. N КА-А40/12313-09 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль и НДС, суд исходил из того, что заявителем осуществлялись реальные хозяйственные операции, все первичные документы, представленные в налоговый орган для подтверждения правомерности применения налоговых вычетов и подтверждения обоснованности затрат, оформлены в соответствии с требованиями законодательства, доказательств согласованных действий заявителя и его контрагента, а также доказательств недобросовестности заявителя налоговым органом не представлено

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 декабря 2009 г. N КА-А40/12313-09

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.

судей Долгашевой В.А., Дудкиной О.В.,

при участии в заседании:

от заявителя - Федосов И.В. - директор, протокол от 01.10.07 N 6 (паспорт 45 03 798248)

от заинтересованного лица - Азымова Э.Н. дов-ть от 11.01.09 N 2;

от третьих лиц - не явились, извещены;

рассмотрев  15.12.2009 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 27 по г. Москве на решение от 21.05.2009 Арбитражного суда г. Москвы принятое судьей Фатеевой Н.В. и постановление от 09.09.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Румянцевым П.В., Нагаевым Р.Г., Сафроновой М.С. по заявлению ООО "Торговая компания "Меркурий" о признании недействительным решения к ИФНС России N 27 по г. Москве 3-и лица: ООО "Снабпроект", ООО "Инвестальянс", ООО "Интекс", установил:

ООО Торговая компания "Меркурий" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 27 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) от 05.12.2008 N 12/96 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009, заявленные требования удовлетворены.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене в части выводов относительно взаимоотношений заявителя с контрагентом ООО "Интекс" и принятии нового судебного акта в этой части об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы инспекция ссылается на неправомерное уменьшение обществом налоговой базы по налогу на прибыль и принятие к вычету НДС по взаимоотношениям с ООО "Интекс", поскольку первичные документы оформлены с нарушением установленного порядка, содержат недостоверные сведения о подписании его руководителем. Полученные в результате проведенных контрольных мероприятий данные о деятельности ООО "Интекс" свидетельствуют о том, что реальность произведенной сделки с оплатой поставщику соответствующей сумм, включая НДС, в данном случае не подтверждена.

Обществом в судебном заседании представлен отзыв на кассационную жалобу, который приобщен в материалы дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель общества, ссылаясь на то, что принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными, с доводами жалобы не согласился и просил кассационную жалобу инспекции оставить без удовлетворения.

Третьи лица в судебное заседание не явились, отзывы на кассационную жалобу не направили.

Дело рассмотрено в порядке статей 156 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки заявителя за 2006 - 2007 годы по налогу на прибыль организаций, НДС и НДФЛ инспекцией вынесено решение от 05.12.2008 N 12/96 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Доначисление налога на прибыль и НДС мотивировано неправомерным включением обществом в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, и предъявлением к вычету сумм НДС, по контрагентам - ООО "Инвестальянс", ООО "Снабпроект" и ООО "Интекс". Данные выводы инспекции основаны на результатах встречных проверок контрагентов, свидетельствующих, по мнению инспекции, о том, что реальность хозяйственных операций с оплатой поставщикам соответствующих сумм, включая НДС, не подтверждена, и на объяснениях свидетеля Каюмова Г.Ш, согласно данным ЕГРЮЛ являющимся учредителем, руководителем и главным бухгалтером ООО "Интекс".

Судами признано недействительным решение налогового органа в связи с недоказанностью налоговым органом обстоятельств неправомерности применения обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость и занижения обществом налоговой базы по налогу на прибыль, являющихся основанием для доначисления налога на прибыль и НДС в оспариваемом решении налогового органа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации, расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком, при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные названной статьей вычеты.

Порядок предъявления налога на добавленную стоимость к вычету определен статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налоговые вычеты, установленные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Вычетам подлежат, если иное не предусмотрено статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг).

Из приведенных норм следует, что условиями для применения налогового вычета по НДС являются: приобретение товаров (работ, услуг), принятие их на учет и наличие соответствующих первичных документов, в том числе счетов-фактур, оформленных в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судами установлено соблюдение обществом требований вышеуказанных норм налогового законодательства, а доводы инспекции о неподтверждении реальных хозяйственных операций были отклонены как недоказанные.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана соответствующая оценка. Объяснения свидетеля, на которые ссылается инспекция, обоснованно признаны судом недостаточным доказательством отсутствия реальных хозяйственных операций и подписания первичных документов ООО "Интекс" неуполномоченным лицом, поскольку объяснения Каюмова Г.Ш. от 31.10.2008 получены участковым уполномоченным ОУУМ ОВД Вязниковского района, не входившим в состав проверяющих; об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний опрашиваемое лицо не предупреждалось. Налоговым органом мер для вызова и допроса указанного гражданина в порядке статьи 90 Налогового кодекса Российской Федерации не предпринято.

Судами были исследованы и оценены в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объяснения в совокупности с другими доказательствами и установленными фактическими обстоятельствами. Поскольку иных доказательств недостоверности сведений, содержащихся в представленных обществом документах, налоговым органом не представлено, суды признали объяснения свидетеля недостаточным доказательством того, что документы, в том числе и счета-фактуры, составленные этим контрагентом, подписаны неуполномоченным лицом.

Суды проверили доводы инспекции о получении обществом необоснованной налоговой выгоды и не проявления должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов, исследовали и оценили юридически значимые фактические обстоятельства дела, касающиеся вопросов реальности осуществления им хозяйственных операций.

Судами установлено, что заявителем осуществлялись реальные хозяйственные операции, все первичные документы, представленные заявителем в налоговый орган для подтверждения правомерности применения налоговых вычетов и подтверждения обоснованности затрат, оформлены в соответствии с требованиями законодательства, доказательств согласованных действий заявителя и его контрагента, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, а также доказательств недобросовестности заявителя налоговым органом не представлено.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций, в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы являться основанием для отмены принятых по делу и обжалуемых судебных актов.

Нормы материального права применены правильно, нарушения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом не допущено.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 мая 2009 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2009 года по делу N А40-93998/08-129-492 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 27 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Бочарова

Судьи

В.А. Долгашева

О.В. Дудкина