Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 января 2010 г. N КГ-А41/14682-09 по делу N А41-14643/08 Признавая законным определение о прекращении производства по апелляционным жалобам, суд исходил из того, что пересмотр в апелляционном порядке судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из единого государственного реестра должника невозможен

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 января 2010 г. N КГ-А41/14682-09 по делу N А41-14643/08

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2009 г. N КГ-А41/8276-09

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.

судей: Мойсеевой Л.А., Комоловой М.В.

при участии в заседании:

от заявителя не явка,

от должника не явка,

рассмотрев 12 января 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу Компании "Коне Холдингс Лимитед" на определение от 5 ноября 2009 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Кручининой Н.А., Быковым В.П., Исаевой Э.Р. по делу о признании ООО "Махаон" несостоятельным (банкротом), установил:

определением от 17 сентября 2009 года Арбитражного суда Московской области в отношении ООО "Махаон" завершено конкурсное производство.

Определением от 5 ноября Десятого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционным жалобам конкурсного управляющего единственного участника ООО "Махаон" Компании "Бойли Системс Лимитед" Вильяма Такона и Компании "Коне Холдингс Лимитед" на определение от 17 сентября 2009 года прекращено.

Судебный акт мотивирован тем, что ООО "Махаон" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, в связи с чем пересмотр в апелляционном порядке судебных актов невозможен. Коме того, обжалуемое определение не содержит выводов о правах и обязанностях Компании Коне Холдингс Лимитед и конкурсного управляющего единственного участника ООО "Махаон" Компании "Бойли Системс Лимитед" Вильяма Такона.

Не согласившись с определением, Компания Коне Холдингс Лимитед обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить как вынесенный с неправильным применением норм материального и процессуального права, а также несоответствием выводов суда установленным по делу обстоятельствам.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания заявитель явку своего представителя в суд не обеспечил.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей в момент введения конкурсного производства в отношении должника) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Апелляционным судом установлено, что 25.09.2009 ООО "Махаон" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (свидетельство серии 50 N 012273611).

С этой даты в соответствии со статьями 49, 63 ГК РФ правоспособность должника прекратилась.

В пункте 48 постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Закона "О несостоятельности (банкротстве)" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В этой связи судом сделан правомерный вывод о том, что пересмотр в апелляционном порядке судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника, невозможен. Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Кроме того, в соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Судом правильно указано, что определение от 17.09.2009 не содержит выводов о правах и обязанностях Компании "Коне Холдинге Лимитед".

Суд полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и вынес законное определение.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Оснований к отмене судебного акта по доводам жалобы в силу статьи 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

определение от 5 ноября 2009 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-14643/08 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.И. Плюшков

Судьи

Л.А. Мойсеева

М.В. Комолова