Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 января 2010 г. N КГ-А40/14698-09-Б по делу N А40-19/09-ОТ-13 Прекращая производство по делу о принятии дополнительных обеспечительных мер, суд исходил из неподведомственности данного спора арбитражному суду, поскольку рассматриваемый в международном третейском суде спор не может быть отнесен к числу экономических споров

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 января 2010 г. N КГ-А40/14698-09-Б по делу N А40-19/09-ОТ-13

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2010 г. N КГ-А40/14698-09-Б-Н по делу N А40-19/09-ОТ-13,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2010 г. N КГ-А40/14698-09-Б-О по делу N А40-19/09-ОТ-13,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2010 г. N КГ-А40/14698-09-Б-Н по делу N А40-19/09-ОТ-13

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 сентября 2010 г. N КГ-А40/11927-09 по делу N А40-19/09-ОТ-13

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.,

судей Зверевой Е.А., Стрельникова А.И.

при участии в заседании:

от истца Жукова А.А., дов. от 20.03.2009г. N 03.2009/01

от ответчика Жуков И.Н., дов. от 13.04.2009г. N 1д-665

рассмотрев 14 января 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу Чигиринского Ш.П. (ответчик) на определение от 7 августа 2009 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Высокинской О.А., на постановление от 06 октября 2009 г. N 09АП-18172/2009-ГК Девятого арбитражного апелляционной суда, принятое судьями Кузнецовой И.И., Пирожковым Д.В., Смирновым О.В., по иску (заявлению) Edimax Limited (Эдимакс Лимитед) о принятии дополнительных обеспечительных мер к Чигиринскому Ш.П., установил:

Edimax Limited (далее - Эдимакс Лимитед) обратилось в Лондонский Международный Третейский Суд с исковым заявлением к Чигиринскому Шалве Павловичу о взыскании 32.029.982,40 долларов США и об обеспечении выдачи компанией "Дивието Лимитед" векселя, предусмотренного договором от 02.07.2008 г.

Для обеспечения поданного иска Эдимакс Лимитед обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о принятии обеспечительных мер путем наложения ареста на жилую квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, Романов переулок, д. 5, кв. 9, общей площадью 339,7 кв.м., условный номер 2-2685530; запрете Управлению Федеральной регистрационной службы по Москве (далее - УФРС по Москве) регистрировать переход права собственности любым третьим лицам в отношении указанной жилой квартиры; запрете Центральному территориальному бюро технической инвентаризации Государственного унитарного предприятия г. Москвы "Московское городское бюро технической инвентаризации" (далее - ЦТБТИ ГУП "МосгорБТИ") осуществлять любые действия в отношении вышеназванной жилой квартиры.

Определением от 12 мая 2009 г. по делу N А40-19/09-ОТ-13 в удовлетворении заявления Эдимакс Лимитед об обеспечении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2009 г. N 09АП-11236/2009-ГК определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 мая 2009 г. по делу N А40-19/09-ОТ-13 отменено, заявление удовлетворено:

- наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, Романов переулок, д.5, кв.9, общей площадью 339,7 кв.м., условный номер 2-2685530;

- УФРС по Москве запрещено регистрировать переход права собственности любым третьим лицам в отношении жилой квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, Романов переулок, д.5, кв.9, общей площадью 339,7 кв.м., условный номер 2-2685530;

- ЦТБТИ ГУП "МосгорБТИ" запрещено осуществлять любые действия, направленные на изменение данных технического учета и инвентаризации в отношении жилой квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, Романов переулок, д.5, кв.9, общей площадью 339,7 кв.м., условный номер 2-2685530.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2009 г. N КГ-А40/11927-09 определение от 12 мая 2009г. и постановление от 09 июля 2009 г. по делу N А41-19/09-ОТ-13 отменены, производство по заявлению Эдимакс Лимитед об обеспечении иска, поданного в Лондонский Международный Третейский Суд к Чигиринскому Ш.П., прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Эдимакс Лимитед 5 августа 2009 г. обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявление о принятии дополнительных обеспечительных мер путем наложения ареста на жилую квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, Дубининская ул., д. 65, корп. 3, кв. 44, общей площадью 30,8 кв.м., условный номер 2-2860765; запрета УФРС по Москве регистрировать переход права собственности любым третьим лицам в отношении указанной жилой квартиры, а также запрета ЦТБТИ ГУП "МосгорБТИ" осуществлять любые действия, направленные на изменение данных технического учета и инвентаризации в отношении названной жилой квартиры.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 07 августа 2009 г. в удовлетворении заявления о принятии дополнительных обеспечительных мер отказано в связи с тем, что заявителем не представлены надлежащие доказательства необходимости принятия дополнительных обеспечительных мер; в связи с недоказанностью факта недостаточности имущества для удовлетворения требований, в отношении которого уже были приняты обеспечительные меры.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2009 г. N 09АП-18172/2009-ГК определение от 7 августа 2009 г. отменено, заявление, с учетом уточнений, удовлетворено:

- наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, Дубининская ул., д. 65, корп. 3, кв. 44, общей площадью 30,8 кв.м., условный номер 2-2860765;

- УФРС по Москве запрещено регистрировать переход права собственности любым третьим лицам в отношении жилой квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Дубининская ул., д. 65, корп. 3, кв. 44, общей площадью 30,8 кв.м., условный номер 2-2860765;

- Южному территориальному бюро технической инвентаризации ГУП г. Москвы "МосгорБТИ" запрещено осуществлять любые действия, направленные на изменение данных технического учета и инвентаризации в отношении жилой квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Дубининская ул., д. 65, корп. 3, кв. 44, общей площадью 30,8 кв.м., условный номер 2-2860765.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ранее принятые обеспечительные меры в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Романов переулок, д. 5, кв. 9, не обеспечивают в полной мере возможность исполнения решения третейского суда, учитывая размер исковых требований Эдимакс Лимитед к Чигиринскому Ш.П. и рыночную стоимость квартиры по адресу: г. Москва, Романов переулок, д. 5, кв. 9.

В кассационной жалобе на определение от 07 августа 2009 г. и постановление от 6 октября 2009 г. ответчик - Чигиринский Ш.П. ссылается на неподведомственность спора арбитражному суду, поскольку рассматриваемый в Лондонском Международном Третейском Суде спор не может быть отнесен к числу экономических споров, в связи с чем просит вынесенные по поводу принятия дополнительных обеспечительных мер судебные акты отменить и производство по заявлению Эдимакс Лимитед прекратить.

В судебном заседании суда кассационной инстанции ответчиком подано ходатайство о прекращении производства по делу, в котором, поддерживая доводы, приведенные в кассационной жалобе, ответчик ссылается также на неподведомственность дела арбитражному суду в связи с тем, что арбитражное процессуальное законодательство Российской Федерации не допускает возможность принятия российскими судами обеспечительных мер по делам, рассматриваемым в третейских судах и международных коммерческих арбитражах, находящихся на территории иностранных государств.

Ходатайство ответчика судом кассационной инстанции было отклонено как направленное на замену принятой к рассмотрению кассационной жалобы этого же лица.

Истец - Эдимакс Лимитед в представленном отзыве приведенные в кассационной жалобе доводы считает необоснованными, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, указывая, что должник, выдавая гарантию, действовал в качестве предпринимателя (акционера), контролирующего деятельность компаний Рашн Лэнд и компаний "Дивието Лимитед" и "Пассаж Холдингс Лимитед", преследовал цель извлечения экономической выгоды и улучшения финансового положения контролируемой им группы компаний, что приобретение акций компанией Рашн Лэнд было произведено в рамках консолидации активов группой компаний, контролируемых должником, следовательно, спор, рассматриваемый в Лондонском Международном Третейском Суде, возник в связи с экономической деятельностью должника, в силу чего именно арбитражный суд, компетентный в будущем рассмотреть вопрос о признании и принудительном исполнении решения Лондонского Международного Третейского Суда, может рассматривать вопрос об обеспечении исполнения будущего решения Лондонского Международного Третейского Суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения сторон и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что вынесенные по делу судебные акты подлежат отмене в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства по месту нахождения третейского суда, либо по месту нахождения или месту жительства должника, либо месту нахождения имущества должника.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражный суд принимает обеспечительные меры по заявлению стороны третейского разбирательства по общим правилам, предусмотренным нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей третейской формы разбирательства споров, основанной на соглашении сторон (третейском (арбитражном) соглашении).

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, указанных в Кодексе и иных федеральных законах, другими организациями и гражданами.

Из представленных Эдимакс Лимитед документов следует, что гарантия от 02.07.2008 г. была выдана Чигиринским Ш.П. как физическим лицом в пользу Эдимакс Лимитед в обеспечение выполнения денежных обязательств юридических лиц по договорам купли-продажи акций, следовательно, спор между Эдимакс Лимитед и Чигиринским Ш.П., заявленный в Лондонский Международный Третейский Суд, не относится к экономическим спорам, поэтому вопрос о принятии обеспечительных мер по такому спору в соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 7 августа 2009 г. по делу N А40-19/09-ОТ-13 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2009 г. N 09АП-18172/2009-ГК по тому же делу отменить.

Производство по заявлению Edimax Limited (Эдимакс Лимитед) о принятии дополнительных обеспечительных мер прекратить.

Председательствующий судья

С.Г. Нужнов

Судьи

Е.А. Зверева

А.И. Стрельников