Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2009 г. N ВАС-15956/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, суд обоснованно отказал в признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость и налога на прибыль

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2009 г. N ВАС-15956/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Бухгалтерско-Кредитный дом" (680000, г. Хабаровск, ул. Калинина, д. 71А, оф. 1) от 29.10.2009 N б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 15.04.2009 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-12233/2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.09.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бухгалтерско-Кредитный дом" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Хабаровскому краю (682910, Хабаровский край, р-н им. Лазо, п. Переяславка, ул. Пионерская д. 4) о признании частично недействительным её решения от 19.08.2008 N 88.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бухгалтерско-Кредитный Дом" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением (уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Хабаровскому краю (далее - инспекция) от 19.08.2008 N 88 в части доначисления налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет за 2005 год в сумме 164 683 рублей, за 2006 год в сумме 1 499 285 рублей, начисления пеней за неуплату налога в сумме 419 797 рублей 10 копеек, доначисления налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации за 2005 год в сумме 443 379 рублей, за 2006 год в сумме 4 036 535 рублей, начисления пеней за просрочку уплаты налога в сумме 1 130 691 рубля 87 копеек, доначисления налога на добавленную стоимость за октябрь 2007 года в сумме 641 208 рублей, за ноябрь 2007 года - в сумме 503 330 рублей, начисления пеней в сумме 73 718 рублей 78 копеек, а также в части предложения уменьшить предъявленный к возмещению налог на добавленную стоимость за период с октября 2005 года по сентябрь 2007 года на сумму 6 638 062 рублей.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.04.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 06.08.2009 судебные акты оставил без изменения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа следует читать как "от 14.09.2009 г."

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Общество считает, что инспекцией нарушена статья 89 Налогового кодекса Российской Федерации, чему суды не дали надлежащей оценки и оспаривает заключение проведённой судебно-почерковедческой экспертизы и его оценку судами.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 названного Кодекса.

Доводы общества, изложенные в заявлении, были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана соответствующая правовая оценка с учётом всех исследованных доказательств и установленных обстоятельств по делу. Эти доводы выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела. Подобная переоценка не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-12233/2008 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 15.04.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.09.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судья

Е.Н. Зарубина

А.А. Поповченко