Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2009 г. N ВАС-16273/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требования о признании недействительным требования налогового органа и признании исполненной обязанности по уплате налога, суд исходил из отсутствия у предпринимателя не исполненной в установленный срок обязанности по уплате единого налога в связи с применением упрощенной системы налогообложения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2009 г. N ВАС-16273/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Е.Н. Зарубиной, судей О.Л. Муриной, Г.Д. Пауля

рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Орла (бульвар Победы, 6, г. Орел, 302028) от 13.11.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2009 по делу N А48-4913/08-18 Арбитражного суда Орловской области по заявлению индивидуального предпринимателя Русецкого Андрея Васильевича (ул. М. Горького, 47-70, г. Орел, 302040) к инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Орла о признании недействительным требования и признании исполненной обязанности по уплате налога.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Русецкий Андрей Васильевич обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным требования инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Орла об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 12921 по состоянию на 11.11.2008 и о признании исполненной обязанности по уплате единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 330 894 рублей за 3 квартал 2008 года.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 03.02.2009 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 решение суда отменено, заявление предпринимателя удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 27.08.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 44, 45, 69 Налогового кодекса Российской Федерации, суды сделали выводы об отсутствии у предпринимателя не исполненной в установленный срок обязанности по уплате единого налога в связи с применением упрощенной системы налогообложения, а также о том, что инспекцией не представлены доказательства наличия в действиях предпринимателя признаков недобросовестности при уплате авансового платежа в бюджет либо доказательства согласованности действий банка и его клиента, направленных на ущемление интересов бюджета при осуществлении платежа в бюджет.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка на судебные акты по другим арбитражным делам несостоятельна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А48-4913/08-18 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2009 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.Л. Мурина

Судья

Г.Д. Пауль