Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2009 г. N 16316/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительными решения антимонопольного органа, суд исходил из того, что заключенное между обществом и третьим лицом соглашение не противоречит действующему законодательству

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2009 г. N 16316/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 12.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2009 по делу N А60-37345/2008-С9, установила:

открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее - антимонопольный орган) от 05.09.2008 о несоответствии проекта соглашения требованиям антимонопольного законодательства в части намерения передать статус гарантирующего поставщика помимо предусмотренных Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики случаев и пункта 1 предписания, обязывающего общество не выступать в качестве агента потребителей и сбытовых организаций в отношениях по поводу купли-продажи электрической энергии на розничном рынке.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Свердловская энергогазовая компания" (далее - ОАО "Свердловская энергогазовая компания").

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2009 заявление удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 12.08.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора антимонопольный орган ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела. Доводы, изложенные в заявлении были предметом рассмотрения судов трех инстанций и им дана соответствующая правовая оценка. Суды пришли к выводу о том, что заключенное между обществом и ОАО "Свердловская энергогазовая компания" соглашение от 05.09.2008 не противоречит действующему законодательству и, следовательно, оспариваемое решение антимонопольного органа является необоснованным.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление антимонопольного органа, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А60-37345/2008-С9 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.02.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2009 отказать.

Председательствующий судья

Е.И. Андреев

Судья

В.Н. Александров

А.Е. Березий