Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2009 г. N ВАС-16864/09 В пересмотре ранее принятых по делу судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2009 г. N ВАС-16864/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г.,

рассмотрела в судебном заседании заявление крестьянского фермерского хозяйства Шобогорова А.Н. от 26.11.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2009 по делу N А19-7461/09-54 Арбитражного суда Иркутской области по иску крестьянского фермерского хозяйства Шобогорова А.Н. (Иркутская область, с. Бадагуй, далее - КФХ) к открытому акционерному обществу "Иркутская электросетевая компания" (г. Иркутск, далее - общество) о взыскании 59 794 рублей убытков, причиненных в результате гибели коровы от воздействия источника повышенной опасности.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.06.2009 иск удовлетворен частично, с общества в пользу КФХ взыскано 30 294 рубля ущерба, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2009 решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.06.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора КФХ просит оставить без изменения решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд пришел к выводу об отсутствии названных заявителем оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для постановки перед Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации вопроса о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Доводы заявителя неосновательны.

Отменяя решение и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на нарушение норм процессуального права, выразившееся в неисследовании доказательств о размере причиненного вреда.

Суд кассационной инстанции указал на необходимость выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о правильном применении норм права об обязательствах вследствие причинения вреда.

Отмена судебного акта по указанным обстоятельствам соответствует пределам рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции (статья 286 АПК РФ).

Суд кассационной инстанции не принимал нового решения, а проверял законность и обоснованность судебного акта, соответствие выводов суда первой инстанции о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, поэтому действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иным образом обосновывать свою позицию по настоящему дел.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А19-7461/09-54 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2009 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

Р.Г. Балахничева

Л.Г. Воронцова