Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2010 г. N 04АП-3491/09

г. Чита

24 марта 2010 г.

Дело N А19-7461/09

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Куклин О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Иркутская электросетевая компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 января 2010 года по делу N А19-7461/09

по иску Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шобогорова Апполона Николаевича

к открытому акционерному обществу "Иркутская электросетевая компания"

о взыскании 59 794 руб.,

УСТАНОВИЛ

Заявитель апелляционной жалобы - открытое акционерное общество "Иркутская электросетевая компания" - обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 января 2010 года по делу N А19-7461/09.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Последним днем процессуального срока подачи жалобы на решение суда от 19 января 2010 года является 19 февраля 2010 года.

Апелляционная жалоба подана в арбитражный суд Иркутской области 2 марта 2010 года, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте. Следовательно, заявителем пропущен месячный срок подачи апелляционной жалобы, установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что копия обжалуемого решения суда была получена заявителем 29 января 2010 года, представитель ответчика обладающий специальными знаниями в области юриспруденции, выполняющий обязанности в соответствии с должностной инструкцией в период с 18.02.2010 по 27.02.2010 находился на больничном. В обоснование своего ходатайства заявитель апелляционной жалобы представил копию листа нетрудоспособности, из содержания которой следует, что Фомина А.С., находилась на стационарном лечении в период с 18.02.2010 по 27.02.2010.

Данное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы при наличии соответствующего ходатайства лица, обратившегося с жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и в случае признания причин пропуска установленного срока уважительными.

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Согласно материалам дела копия обжалуемого решения суда от 19 января 2010 года направлена в адрес ООО "Иркутская Электросетевая компания" 25 января 2010 года, то есть в установленный законом срок, и получена адресатом 29 января 2010 года (л.д.71). Представитель ответчика принимала участие в судебном заседании 19 января 2010 года, по итогам которого было принято решение суда.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Указанная заявителем в ходатайстве причина пропуска срока не может быть учтена судом как уважительная. Факт нахождения представителя ответчика Фоминой А.С. на стационарном лечении не может быть признан судом уважительной причиной пропуска срока подачи апелляционной жалобы, поскольку из содержания представленной заявителем копии листка нетрудоспособности N ВШ 3836219 следует, что Фомина А.С., находилась на стационарном лечении в период с 18.02.2010 по 27.02.2010. Нахождение представителя ответчика Фоминой А.С. на стационарном лечении не препятствовало подаче апелляционной жалобы в срок с 19.01.2010 до 18.02.2010.

Следовательно, заявитель имел реальную возможность обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законодательством срок, однако своим процессуальным правом он не воспользовался и в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств наличия юридически значимых препятствий для своевременного оформления и подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 257, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отклонить.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Иркутская электросетевая компания" из федерального бюджета госпошлину в размере 581 рублей 12 копеек, уплаченную по платежному поручению N 1015 от 1.03.2010.

Судья

О.А. Куклин