Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 декабря 2009 г. N ВАС-16898/09 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено в связи с тем, что к нему не приложена копия оспариваемого судебного акта, принятого по делу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 декабря 2009 г. N ВАС-16898/09

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мурина О.Л.,

рассмотрела заявление (представление) Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Никольский пер., д. 9, Москва, 109012) от 30.11.2008 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.09.2009 по делу Арбитражного суда Хабаровского края N А73-14523/2006-22 по иску (заявлению) ИП Пак В.В. (ул. Карла Маркса, д. 76, г. Хабаровск, 680000) к СГУ при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества", Федеральному агентству по управлению государственным имуществом РФ, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом РФ по Хабаровскому краю и др. о признании недействительным договора купли-продажи от 30.12.2005 N 512 в части выплаты налога на добавленную стоимость в сумме 6 312 203,39 рублей и применении последствий недействительности сделки.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Шестого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 15.05.2009"

Другие лица, участвующие в деле: инспекция ФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока.

Суд установил:

согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Данное требование заявителем не выполнено. К настоящему заявлению от 30.11.2009 N 03-9050 заявителем не приложена копия решения суда первой инстанции от 19.03.2009 по делу N А73-14523/2006-22 Арбитражного суда Хабаровского края.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соблюдение требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заявление (представление) Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 30.11.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.09.2009 по делу Арбитражного суда Хабаровского края N А73-14523/2006-22 возвратить заявителю.

О.Л. Мурина