Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2009 г. N ВАС-13367/09 Поскольку отсутствуют основания, предусмотренные арбитражно-процессуальным законодательством для передачи дела в суд надзорной инстанции, заявление удовлетворению не подлежит

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2009 г. N ВАС-13367/09

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А. и Тимофеева В.В.,

рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС России N 9 по Приморскому краю (ул. Чичерина, 93, г. Уссурийск, 692519) от 05.11.2009 N 14-45/18644 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 05.08.2009 по делу N А51-2979/2007 15-28Б, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.05.2009 по тому же делу, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Михайловское" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУСП "Михайловское") в Арбитражный суд Приморского края обратилась МИФНС России N 9 по Приморскому краю с заявлением о включении в реестр требований кредиторов предприятия задолженности по уплате налогов и обязательных платежей в сумме 1 589221 рублей 45 копеек, в том числе во вторую очередь - 319 553 рублей 39 копеек задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, и в третью очередь 759 935 рублей 13 копеек налогов, 441 553 рубля 30 копеек пени и 68 199 рублей 63 копеек пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.08.2007 ФГУСП "Михайловское" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Губань В.И.

21.09.2007 уполномоченный орган в судебном заседании уточнил свои требования: включить в реестр требований кредиторов должника его требования в сумме 917 648 рублей 26 копеек, в том числе 756 820 рублей 65 копеек основного долга и 160 827 рублей 61 копейку пени.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 05.08.2009 в удовлетворении заявления налоговой службы о включении требований в сумме 125 185 рублей в реестр требований кредиторов предприятия отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 определение суда первой инстанции от 05.08.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 28.05.2009 определение суда первой инстанции от 05.08.2009 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 оставил без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами, просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов арбитражных судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Изучив заявление МИФНС России N 9 по Приморскому краю и представленные документы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Выводы судов трех инстанций сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела с учетом норм действующего законодательства.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу. В соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такая переоценка не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-2979/2007 15-28Б Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора определения от 05.08.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.05.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

В.В. Тимофеев