Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2009 г. N ВАС-15694/09 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налоговой инспекции, суд указал, что у инспекции отсутствовали основания для привлечения банка к налоговой ответственности в связи с непредставлением выписки по счетам, принадлежащим обществу, поскольку запрос инспекции мотивирован проведением мероприятий налогового контроля в отношении другого лица, являющегося контрагентом общества, при этом в запросе не содержалось сведений о том, что в отношении самого общества проводятся какие-либо мероприятия налогового контроля

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2009 г. N ВАС-15694/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Першутова А.Г.,

судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по городу Москве (ул. Чаянова, д. 8, г. Москва, 125047; Волгоградский проспект, д. 46Б, стр. 1, г. Москва, 109316) от 28.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2009 по делу N А40-5951/09-33-18, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.09.2009 по тому же делу, принятых по заявлению открытого акционерного общества КБ "СДМ-Банк" (Волоколамское шоссе, д. 73, г. Москва, 125424) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по городу Москве о признании недействительным её решения от 10.12.2008 N 18/1477.

Суд установил:

открытое акционерное общество КБ "СДМ-Банк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по городу Москве о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 10.12.2008 N 18/1477.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.09.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьёй 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела суды сделали вывод о том, что у инспекции отсутствовали правовые основания для привлечения открытого акционерного общества КБ "СДМ-Банк" к налоговой ответственности, установленной статьёй 135.1 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с непредставлением банком выписки по счетам, принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью "Импекс", поскольку запрос инспекции от 17.10.2008, направленный в соответствии с пунктом 2 статьи 86 Налогового кодекса Российской Федерации, мотивирован проведением мероприятий налогового контроля в отношении другого лица - общества с ограниченной ответственностью "Эколого-промышленная компания "Экотех", являющегося контрагентом общества с ограниченной ответственностью "Импекс". При этом в названном запросе не содержалось сведений о том, что в отношении общества с ограниченной ответственностью "Импекс" проводятся какие-либо мероприятия налогового контроля. Данный вывод судов соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 13.11.2008 N 10407/08 и N 10846/08.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.

Кроме того, исходя из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 31.03.2009 N 16896/08, необходимую информацию, инспекция могла получить на основании запроса в порядке статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А40-5951/09-33-18 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.03.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.09.2009 отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судья

Е.Н. Зарубина

О.Л. Мурина