Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2009 г. N ВАС-15921/09 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, признавая недействительным решение инспекции в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, суды исходили из того, что обществом представлены все документы, подтверждающие право на применение вычетов по налогу на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2009 г. N ВАС-15921/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Бациева В.В., Завьяловой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области (ул. Пролетарская, д. 39, г. Магадан, 685000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 15.04.2009 по делу N А37-255/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2009 по тому же делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Магаданская геологическая экспедиция" (ул. Пролетарская, д. 11, г. Магадан, 685000) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области о признании недействительным решения от 26.11.2008 N 13-10/1092.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Магаданская геологическая экспедиция" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 26.11.2008 N 13-10/1092.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 15.04.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009, требования общества удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 16.09.2009 указанные выше судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, принятых по данному делу, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2007 года, в которой заявлен налоговый вычет и соответствующее возмещение из бюджета суммы 657 800 рублей налога на добавленную стоимость, уплаченного обществом поставщикам по договорам на выполнение научно-технических работ по геологическому изучению недр.

Решением от 26.11.2008 N 13-10/1092 инспекция отказала обществу в возмещении налога из бюджета, признав неправомерным заявленный налоговый вычет по мотиву отсутствия у общества налогооблагаемых оборотов, для осуществления которых приобретены спорные товары (работы, услуги).

Признавая неправомерным оспариваемое решение инспекции, суды исходили из положений статей 146, 171, 172 Кодекса, признав, что все предусмотренные этими нормами условия соблюдены обществом. Глава 21 Налогового кодекса Российской Федерации не устанавливает зависимость права на налоговый вычет по приобретенным товарам (работам, услугам) от фактического наличия в том же периоде собственных оборотов по реализации товаров (работ, услуг). Следовательно, у инспекции отсутствовали основания для отказа обществу в возмещении спорной суммы налога на добавленную стоимость.

Что касается доводов инспекции об отсутствии у общества необходимости в приобретении научно-технических работ по геологическому изучению недр для своей деятельности, то они являются предположительными и направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А37-255/2009 Арбитражного суда Магаданской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.04.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2009 отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

В.В. Бациев

Судья

Т.В. Завьялова