Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2009 г. N ВАС-16483/09 В пересмотре ранее принятых по делу судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2009 г. N ВАС-16483/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А.,

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "ТРАНС-ВАЗ" (445030, г. Тольятти, ул. Тополиная, д. 35, офис 21) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2009 по делу N А55-12301/2008 Арбитражного суда Самарской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТРАНС-ВАЗ" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (445031, Самарская область, г. Тольятти, ул. Татищева, д. 12) о признании недействительным её решения от 23.06.2008 N 19-20/19.

Другие лица, участвующие в деле: ОАО "АВТОВАЗ", ООО "ТехСтрой", ООО, "Аликви", ООО "Инвестстрой", ООО "Медея", ООО "Тольятинский трансформатор".

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТРАНС-ВАЗ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (далее - инспекция) от 23.06.2008 N 19-20/19.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2009 (с учётом определения об исправлении опечатки от 27.02.2009) заявление удовлетворено частично, решение инспекции признано недействительным в части доначисления 8 930 552 рублей 40 копеек налога на прибыль, 6 738 028 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и штрафов, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 05.10.2009 судебные акты в части признания недействительным решения инспекции о доначислении 8 930 552 рублей 40 копеек налога на прибыль, 6 738 028 рублей налога на добавленную стоимость, начислении соответствующих сумм пеней и штрафов отменил, в указанной части дело передал на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Отменяя судебный акт и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-12301/2008 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2009 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судья

Е.Н. Зарубина

А.А. Поповченко