Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 2009 г. N ВАС-16552/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить налог на добавленную стоимость путем зачета в счет предстоящих платежей, суд исходил из того, что истцом соблюдены условия предъявления к вычету и возмещению спорных сумм налога на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 2009 г. N ВАС-16552/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А.,

рассмотрела заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 36 по городу Москве (119311, г. Москва, просп. Ломоносовский, д. 23) от 25.11.2009 N 03-05/57589 о пересмотре в порядке надзора решения от 26.02.2009 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-69700/08-76-301, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.09.2009 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Русско-германская лизинговая компания" (117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19) об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы N 36 по городу Москве возместить налог на добавленную стоимость путем зачета в счет предстоящих платежей.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Русско-германская лизинговая компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы N 36 по городу Москве (далее - инспекция) возместить налог на добавленную стоимость в размере 595 038 685 рублей, заявленный к возмещению по налоговой декларации по указанному налогу за октябрь 2007, путем зачета, а именно: 573 038 685 рублей - в счет предстоящих платежей по налогу на добавленную стоимость и 2 000 000 рублей - в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль, подлежащих уплате в федеральный бюджет.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.09.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Удовлетворяя заявление, суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 88, 171, 172, 176, 264 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что обществом соблюдены условия предъявления к вычету и возмещению спорных сумм налога на добавленную стоимость за октябрь 2007 года.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 названного Кодекса.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела. Подобная переоценка не относится к компетенции суда надзорной инстанции. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-69700/08-76-301 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 26.02.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.09.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судья

Е.Н. Зарубина

А.А. Поповченко