Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2009 г. N ВАС-16579/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о привлечении акционерного общества к административной ответственности, суды исходили из того, что факт использования обществом объекта нежилого фонда без разрешения специально уполномоченного федерального органа исполнительной власти доказан

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2009 г. N ВАС-16579/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Чистякова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Тачдаун Джемен Хелскеэ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2009 по делу N А40-44453/09-21-240, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.09.2009 по тому же делу, установила:

Савеловский межрайонный прокурор г. Москвы (г. Москва; далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества "Тачдаун Джемен Хелскеэ" (г. Москва; далее - общество) к административной ответственности по части 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2009 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 решение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.09.2009 решение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Удовлетворяя заявленное требование, суды исходили из того, что факт использования обществом объекта нежилого фонда без разрешения специально уполномоченного федерального органа исполнительной власти, функции которого выполняет Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом Российской Федерации доказан, в связи с чем привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А40-44453/09-21-240 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.05.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.09.2009 отказать.

Председательствующий судья

В.Н. Александров

Судья

А.Е. Березий

А.И. Чистяков