Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2009 г. N ВАС-17121/09 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2009 г. N ВАС-17121/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Судостроительный банк" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.09.2009 по делу N А41-4970/09 Арбитражного суда Московской области по иску предпринимателя Скулевича Александра Николаевича (г. Кашира) к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Судостроительный банк" (далее ООО КБ "Судостроительный банк"), Управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области (далее - Управления Росрегистрации по Московской области) о признании недействительным договора от 17.01.2007 N 11-01-01/01-07/1/1И и применении последствий недействительности сделки; об обязании Управления Росрегистрации по Московской области погасить запись о регистрации N 50-50-37/006/2007-022 от 01.02. 2007.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 10.06.2009 производство по делу N А41-4970/09 прекращено, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд пришел к выводу о неподведомственности данного спора арбитражным судам.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом апелляционной инстанции было установлено, что апелляционная жалоба ИП Скулевича А.Н. в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступила в Десятый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Московской области.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.09.2009 определение суда первой инстанции от 10.06.2009 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции от 16.09.2009 ООО КБ "Судостроительный банк" указывает на неправильное применение судом норм процессуального права

По мнению заявителя, названный спор неподведомствен арбитражному суду, так как оспариваемая сделка заключалась залогодателем как физическим лицом.

Изучив материалы надзорного производства и проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В ходе рассмотрения кассационной жалобы на определение суда первой инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Московского округа пришел к выводу о несоответствии содержащихся в указанном судебном акте выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Обжалуемый судебный акт признан недостаточно обоснованным.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 288 и подпунктом 3 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменил обжалуемый судебный акт и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Неправильного применения норм процессуального права, влекущего отмену оспариваемого судебного акта, судом не допущено.

Доводы в обоснование своей правовой позиции заявитель вправе изложить при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А41-4970/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.09.2009 отказать.

Председательствующий судья

И.М. Марамышкина

Судья

М.В. Пронина

Н.П. Харчикова