Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 декабря 2009 г. N ВАС-9624/09 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 декабря 2009 г. N ВАС-9624/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей Е.Е. Борисовой, Н.В. Осиповой

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Джулия" (г. Тобольск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тюменской области от 08.06.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009, определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2009 по делу Арбитражного суда Тюменской области N А70-4474/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Джулия" к обществу с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" о взыскании 59 353 200 руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по предварительному договору от 01.03.2005 и о понуждении к заключению договора долевого участия на условиях, предусмотренных предварительным договором от 01.03.2005.

Суд установил:

определением от 08.06.2009 дело передано по подсудности из для рассмотрения в Арбитражный суд города Москвы.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 определение в отношении передачи дела по подсудности изменено в мотивировочной части, принят новый судебный акт. Резолютивная часть определения от 08.06.2009 о передаче дела по подсудности оставлена без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2009 принят отказ ООО "Джулия" от кассационной жалобы на постановление апелляционной инстанции от 06.07.2009. Производство по кассационной жалобе прекращено.

Согласно пункту 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А70-4474/2009 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Тюменской области от 08.06.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009, определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2009 отказать.

Председательствующий судья

И.И. Полубенина

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

Н.В. Осипова