Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2009 г. N ВАС-14170/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку суд, удовлетворяя заявленные требования в части признания недействительным выпуска векселей, исходил из того, что спорные векселя не соответствуют требованиям вексельного законодательства по форме и содержанию

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2009 г. N ВАС-14170/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Новоселовой Л.А.,

судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Национальное коллекторское агентство" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.04.09 по делу N А40-74355/08-86-264, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.09 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.09 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ИнСК "Спецмонтаж" к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий Банк "Диамод-Банк" о признании недействительным выпуска 10 простых векселей ООО "ИнСК "Спецмонтаж" от 23.09.05 NN 011667-011676, о признании недействительным бланкового индоссамента ООО "КБ "Диамонд-Банк", учиненного на этих векселях, а также о признании права требования векселедержателя ООО "Национальное коллекторское агентство" вексельного долга по указанным векселям в отношении гражданина Сабанова Г.И. и о признании факта превышения Сабановым Г.И. его полномочий, ограниченных уставом ООО "ИнСК "Спецмонтаж" (в редакции от 16.05.05); при участии в деле третьих лиц: ООО "Национальное коллекторское агентство" и гражданина Сабанова Г.И.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 13.04.09 выпуск векселей ООО "ИнСК "Спецмонтаж" от 23.09.05 NN 011667-011676 признан недействительным. Кроме того, признаны недействительными бланковые индоссаменты ООО "КБ Диамонд-Банк", учиненные на векселях. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.09 решение от 13.04.09 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.09 решение от 13.04.09 и постановление от 26.06.09 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ООО "Национальное коллекторское агентство" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, выводы судов противоречат вступившим в законную силу судебным актам по делу N А41-8670/08 Арбитражного суда Московской области, которыми удовлетворено исковое требование ООО "Национальное коллекторское агентство" к ООО "ИнСК "Спецмонтаж" о взыскании 50 000 000 рублей вексельного долга и установлено, что ООО "Национальное коллекторское агентство" является законным векселедержателем векселей ООО "ИнСК "Спецмонтаж" от 23.09.05 NN 011667-011676 на общую сумму 50 000 000 рублей.

Изучив материалы дела, доводы заявителя и представленные им документы, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Требование о признании сделок по выдаче спорных векселей недействительными мотивировано тем, что эти сделки в совокупности являются для общества крупной сделкой, при совершении которой нарушены положения статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" о порядке заключения крупной сделки.

В результате исследования и оценки доказательств по делу суды пришли к выводам об обоснованности иска. При рассмотрении дела судами установлено, что номинальная стоимость спорных векселей ООО "ИнСК "Спецмонтаж" составила более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дате совершения сделки. Однако, решение об одобрении крупной сделки общим собранием участников ООО "ИнСК "Спецмонтаж", в нарушение требований статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, не принималось.

Данные выводы не влияют на действительность спорных векселей, которые не были признаны не соответствующими по форме и содержанию требованиям статьи 75 Положения о переводном и простом векселе.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14, сделки, на основании которых вексель был выдан или передан, могут быть признаны судом недействительными в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации; последствием такого признания является применение общих последствий недействительности сделки непосредственно между ее сторонами. При этом признание судом указанных сделок недействительными не влечет недействительности векселя как ценной бумаги и не прерывает ряда индоссаментов.

Данные разъяснения учтены судом при рассмотрении заявления ООО "ИнСК "Спецмонтаж" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской области от 21.10.08 по делу N А41-8670/08. Определение суда первой инстанции от 15.09.09 по указанному делу об удовлетворении заявления ООО "ИнСК "Спецмонтаж" отменено постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.09, в удовлетворении заявления ООО "ИнСК "Спецмонтаж" отказано.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что обстоятельства недействительности сделок, на основании которых векселя были выданы или переданы, указанные в качестве вновь открывшихся, не являются существенными для дела по иску о взыскании вексельного долга и не могут влиять на положенные в основу судебного акта выводы о действительности векселей.

Учитывая изложенное и исходя из положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-74355/08-86-264 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 13.04.09, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.09 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.09 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев