Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2009 г. N ВАС-14251/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично удовлетворяя требование о взыскании задолженности по арендной плате, пени и процентов, суд указал на отсутствие доказательств оплаты арендных платежей в полном объеме на момент рассмотрения дела

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2009 г. N ВАС-14251/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Иванниковой Н.П.,

судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А.,

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Книжный мир" (адрес для корреспонденции: пр. Мира, д. 86, г. Красноярск, 660049) от 08.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 29.04.2009 по делу N А33-16698/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.09.2009 по тому же делу по иску Красноярского края в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (далее - агентство) к обществу с ограниченной ответственностью "Книжный мир" (далее - общество) о взыскании 8 951 480 рублей 37 копеек задолженности по арендной плате, 134 284 рублей пени и 942 658 рублей 51 копеек процентов.

Третье лицо: Правительство Красноярского края.

Суд установил:

между Красноярским краевым комитетом по управлению государственным имуществом (арендодатель) и Комитетом по охране и использованию памятников истории и культуры (госорган охраны памятников) и обществом (арендатор) подписан договор аренды от 12.09.2002 N 5903 сроком действия с 01.11.2002 по 31.12.2007.

Нежилое помещение передано ответчику в аренду по акту приема-передачи от 01.11.2002.

Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке 09.11.2007.

За период с 01.01.2007 по 31.01.2009 истцом начислена арендная плата в сумме 11 355 016 рублей 25 копеек, ответчик за указанный период внес арендную плату в сумме 2 403 535 рублей 88 копеек.

Полагая, что арендная плата за указанный период внесена ответчиком не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.04.2009 исковые требования удовлетворены частично. С общества в пользу агентства взыскано 9 864 212 рублей 63 копеек, в том числе 8 925 047 рублей 68 копеек долга, 7 343 рубля 68 копеек пени, 931 821 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 15.09.2009 оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

ООО "Книжный мир" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов полагая, что судами неправильно применены нормы права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Установив фактические обстоятельства и всесторонне исследовав доказательства по делу, суды определили, что ответчик свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты арендных платежей в полном объеме на момент рассмотрения дела не представил, сумму задолженности не погасил.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А33-16698/2008 Арбитражного суда Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 29.04.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.09.2009 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

И.А. Подъячев