Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2009 г. N ВАС-16334/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд указал, что несвоевременное исполнение денежного обязательства по договору поручения подтверждено вступившим в законную силу решением арбитражного суда

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2009 г. N ВАС-16334/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной,

судей С.П. Бондаренко, Н.П. Харчиковой

рассмотрела в судебном заседании заявление Минфин Камчатского края (683040, г. Петропавловск-Камчатский, пл. Ленина, д. 1; далее - Минфин Камчатского края) от 17.11.2009 N 21/05/2-11/3223 и заявление Правительства Камчатского края (683040, г. Петропавловск-Камчатский, пл. Ленина, д. 1; далее - Правительство) от 12.11.2009 N 2603 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 16.12.2008 по делу N А24-2245/2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.08.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Консент" (683032, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинградская, д. 33а-500; далее - общество) к Минфину Камчатского края и Камчатскому краю (683040, г. Петропавловск-Камчатский, пл. Ленина, 1) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 460 543 руб. 34 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Корякского автономного округа (688000, пгт. Палана, ул. Поротова, д. 22; далее - администрация), Правительство Камчатского края, Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации (109097, г. Москва, ул. Ильинка, д. 9; далее - Минфин России).

Суд установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 16.12.2008 исковые требования удовлетворены частично. С Минфина Камчатского края взыскано 1 436 599 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 17.08.2009 оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявители ссылаются на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Судами установлено, что закрытое акционерное общество "Корякская торгово-промышленная корпорация" (далее - корпорация) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к администрации Корякского автономного округа о взыскании 77 793 456 руб. 42 коп., в том числе 46 065 831 руб. 63 коп. задолженности, 6 788 281 руб. 58 коп. агентского вознаграждения и 12 997 343 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Долг возник из исполнения договора поручения от 03.04.1997 N 97/1, на основании которого корпорация в 1997-1998 годах поставила администрации нефтепродукты и товары народного потребления для нужд Корякского автономного округа.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатской области от 10.08.1999 по делу N А49-2087/1998 исковые требования удовлетворены частично: с администрации в пользу корпорации взыскано 33 650 159 руб. 54 коп. В остальной части иска отказано.

На основании указанного решения 10.09.1999 взыскателю выдан исполнительный лист, который был предъявлен для принудительного исполнения.

Однако в период с 1999 по 2004 год решение Арбитражного суда Камчатской области от 10.08.1999 исполнено не было ввиду отсутствия у администрации открытого лицевого счета в органах Федерального казначейства.

Определением Арбитражного суда Камчатской области от 01.04.2004 по делу N А49-2087/1998 был изменен способ и порядок исполнения решения суда путем взыскания долга в размере 33 650 159 руб. 54 коп. с казны Корякского автономного округа в лице Департамента финансов, налогов и сборов администрации Корякского автономного округа.

Определением Арбитражного суда Камчатской области от 11.10.2005 произведена процессуальная замена взыскателя с корпорации на общество "Консент" в связи с заключением данными лицами договора цессии от 29.07.2005 N 014.

По условиям этого договора цессии корпорация (цедент) уступила, а общество "Консент" (цессионарий) приняло принадлежащие цеденту права требования к администрации и Управлению Федерального казначейства Министерства финансов по Корякскому автономному округу.

Уступаемые по договору цессии права требования включали в себя дебиторскую задолженность в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент приобретения цессионарием права требования к должнику, а также иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации (пункт 1.2 договора цессии).

Согласно пункту 2 договора цессии передаваемое право взыскания долга в размере 33 650 159 руб. 54 коп. подтверждается решением Арбитражного суда Камчатской области от 10.08.1999 по делу N А49-2087/1998. Остаток задолженности на момент заключения договора составлял 26 120 000 руб. (пункт 2.1 договора).

Условиями договора предусматривалось, что уступаемые права включают и право требования с должника уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2.1.2).

В результате объединения с Камчатской областью Корякский автономный округ прекратил свое существование в качестве субъекта Российской Федерации (пункт 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от 12.07.2006 N 2-ФКЗ "Об образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Российской Федерации в результате объединения Камчатской области и Корякского автономного округа").

Согласно пункту 2 статьи 6 названного Федерального конституционного закона Российской Федерации от 12.07.2006 с 01.07.2007 Камчатский край стал правопреемником Камчатской области и Корякского автономного округа.

В период объединения Департамент финансов администрации Корякского автономного округа был реорганизован в Министерство финансов Камчатского края (пункт 2 части 10 Постановления губернатора Камчатского края от 25.10.2007 N 130 "О временной системе управления Камчатским краем и временной структуре органов исполнительной власти Камчатского края").

В соответствии с Постановлением губернатора Камчатского края от 11.12.2007 N 253 "Об утверждении положения о Министерстве финансов Камчатского края" Минфин Камчатского края стал правопреемником Департамента финансов администрации Корякского автономного округа и Департамента финансов и бюджетной политики администрации Камчатской области.

Определением от 23.04.2008 по делу N А49-2087/1998 произведена процессуальная замена должника с субъекта Российской Федерации - Корякского автономного округа в лице Департамента финансов администрации Корякского автономного округа на субъект Российской Федерации - Камчатский край в лице Министерства финансов Камчатского края.

Платежным поручением от 01.10.2008 N 1323 Министерство финансов Камчатского края перечислило денежные средства в размере 26 120 000 руб. на счет общества "Консент".

В связи с несвоевременным исполнением денежного обязательства по договору поручения от 03.04.1997 N 97/1 в размере 33 650 159 руб. 54 коп., подтвержденным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатской области от 10.08.1999, общество "Консент" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2005 по 11.12.2005.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суды трех инстанций пришли к выводу о том, что договор цессии от 29.07.2005 N 014, заключенный между корпорацией и обществом "Консент" соответствует требованиям действующего гражданского законодательства.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Учитывая, что сам договор цессии от 29.07.2005 N 014 содержит указание на уступку права в полном объеме, и ответчиком не представлено каких-либо доказательств отсутствия его вины в ненадлежащем исполнении судебного акта, с Министерства финансов Камчатского края были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, так как должником не были предприняты все необходимые действия для погашения долга.

Доводы заявителей относительно правовой природы истребуемых кредитором процентов были предметом рассмотрения судов трех инстанций и отклонены как необоснованные, поскольку основанием их взыскания явилась именно просрочка исполнение решения Арбитражного суда от 10.08.1999 по делу N А49-2087/1998, а не иные обстоятельства.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:

1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Исходя из доводов, изложенных в заявлениях, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А24-2245/2008 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 16.12.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.08.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Ю. Валявина

Судья

С.П. Бондаренко

Судья

Н.П. Харчикова