Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2009 г. N ВАС-16773/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных решений в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительным ненормативного правого акта об утверждении проектов границ и формировании земельных участков, суд установил, что оспариваемый акт не нарушает прав истца

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2009 г. N ВАС-16773/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей: Е.Е. Борисовой, И.И. Полубениной,

рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Фобос" о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2009 по делу N А50-12126/2008 Пермского края.

Суд установил:

ООО "Фобос" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Администрации Кунгурского муниципального района Пермского края (далее - Администрация) и Главе Кунгурского муниципального района Пермского края о признании недействительным постановления Главы Кунгурского муниципального района от 31.07.2008 N 1316 "Об утверждении проектов границ и формировании земельных участков" в части пунктов 1.2., 2.2 (с учетом уточнения заявленного требования в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: ОАО "Ергач" и ООО "Сириус".

Решение от 06.10.2008 отменено постановлением кассационной инстанции от 17.12.2008 с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением от 03.03.2009 арбитражный суд заявленное требование удовлетворил.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.05.2009 принятое решение отменил и в удовлетворении заявленного требования отказал.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.08.2009 оставил без изменения постановление апелляционной инстанции от 12.05.2009.

При рассмотрении дела суды исходили из того, что в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса РФ и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для признания ненормативного акта недействительным являются одновременно его несоответствие закону или иному нормативному акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суды установили, что постановлением от 31.07.2008 N 1316 утверждены проекты границ нескольких земельных участков, в том числе участка площадью 5 974 кв. м, и принято решение о его формировании.

ООО "Фобос", обратившись в суд, указывал на то, что оспариваемым актом нарушено его право, как смежного землепользователя, на приобретение в собственность или в аренду земельного участка, на котором расположен объект недвижимости, принадлежащий обществу на праве собственности.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд установил, что на спорном земельном участке не имеется объектов, принадлежащих заявителю. ООО "Фобос" фактически владеет смежным земельным участком, на котором расположен принадлежащий ему железнодорожный путь. В то же время суду не представлено доказательств того, что земельный участок, на котором находится данный объект, сформирован в установленном порядке, и обществом оформлено право на этот участок. Отсутствуют и доказательства того, что для эксплуатации указанного железнодорожного пути заявителю необходим участок большей площади по сравнению с фактически используемой.

При таких обстоятельствах суд признал недоказанным факт нарушения оспариваемым постановлением прав и законных интересов ООО "Фобос", а потому отказал в удовлетворении заявленных требований.

Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-12126/2008 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2009.

Председательствующий судья

Н.В. Осипова

Судья

Е.Е. Борисова

И.И. Полубенина