Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. N ВАС-16838/09 В пересмотре ранее принятых по делу судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. N ВАС-16838/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г.,

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Страховая компания "Прогресс-Гарант" от 01.12.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2009 по делу N А56-32094/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Трансфиш" (г. Мурманск, далее - общество "Трансфиш") к закрытому акционерному страховому обществу "ЭРГО Русь" (г. Санкт-Петербург, далее - общество "ЭРГО Русь") о взыскании страхового возмещения по договору страхования от 30.05.2007 N 42113 в размере ущерба - 203 549,55 доллара США, 556 801,88 ЕВРО в рублях по курсу валют, установленных ЦБ РФ на дату вынесения решения за вычетом 1 318 981 рублей 63 копеек безусловной франшизы, а также о взыскании с общества "ЭРГО Русь" в пользу открытого акционерного общества "Балтийский Банк" 761 496,27 доллара США из общей суммы страхового возмещения (с учетом уточнения).

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица - заявляющее самостоятельные требования на предмет спора открытое акционерное общество "Балтийский Банк" (далее - банк), не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора открытое акционерное общество "Страховая компания "Прогресс-Гарант" (далее - общество "Прогресс-Гарант").

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2009 с общества "ЭРГО Русь" в пользу общества "Трансфиш" взыскано 30 958 790 рублей 66 копеек страхового возмещения, в остальной части иска и в иске банку отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2009 решение и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общество "Прогресс-Гарант" просит его отменить, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для постановки перед Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации вопроса о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Доводы заявителя неосновательны.

Отменяя решение, постановление апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на нарушения норм процессуального права, выразившихся в неисследовании доказательств возникновения предусмотренного в договоре страхового случая и наличия оснований для освобождения страховщика от обязанности по выплате страхового возмещения.

Суд кассационной инстанции указал на необходимость выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о правильном применении норм права к возникшим правоотношениям.

Отмена судебного акта по указанным обстоятельствам соответствует пределам рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции (статья 286 АПК РФ).

Суд кассационной инстанции не принимал нового решения, а проверял законность и обоснованность судебного акта, соответствие выводов суда первой инстанции о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, поэтому действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иным образом обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А56-32094/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2009 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

Р.Г. Балахничева

Л.Г. Воронцова