Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2009 г. N ВАС-17285/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о взыскании задолженности за поставленное ответчику оборудование и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что на момент подачи иска истек срок исковой давности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2009 г. N ВАС-17285/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "АВТОВАЗ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2008 по делу N А56-24178/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2009 по тому же делу по иску ОАО "АВТОВАЗ" к открытому акционерному обществу "Автоарматура" о взыскании задолженности за поставленное ответчику оборудование и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 30.12.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и содержание указанных судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Применив срок исковой давности, который истек на момент подачи иска, суд первой инстанции отказал истцу в удовлетворении заявленных им требований.

Вывод судов трех инстанций по данному факту основан на обстоятельствах, установленных по делу и имеющихся в деле доказательств, пересмотр которых не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 42, 292, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А56-24178/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.12.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2009 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев