Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2009 г. N ВАС-17664/09 Отказывая в принятии заявления о пересмотре в порядке надзора постановления кассационной инстанции по делу о признании недействительным решения общего собрания участников общества о внесении изменений в его устав и о признании недействительной государственной регистрации данных изменений, суд исходил из того, что указание судом кассационной инстанции истцу на допустимый способ защиты гражданских прав не является основанием для пересмотра судебного акта в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2009 г. N ВАС-17664/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Новоселовой Л.А.,

судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании заявления гражданина Грицишина А.М. и общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2009 по делу N А12-2635/2009 Арбитражного суда Волгоградской области по иску гражданина Просвирова С.Г. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области, обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК" о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК" о внесении изменений N 2 в устав ООО "НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК", оформленных протоколом внеочередного общего собрания участников от 24.09.2007 N 2/2007; о признании недействительной государственной регистрации изменений N 2 в устав ООО "НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК".

Другие лица, участвующие в деле: гражданин Грицишин А.М.

Суд установил:

из содержания судебных актов следует, что в связи с уступкой Просвировым С.Г. доли в уставном капитале общества Грицишину А.М. на основании договора купли-продажи доли от 12.09.2007 и поступившего 14.09.2007 в адрес общества уведомления о данном факте общим собранием участников ООО "НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК" принято решение о внесении изменений в учредительные документы ООО "НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК", оформленное протоколом внеочередного общего собрания участников от 24.09.2007 N 2/2007.

Этим же решением генеральному директору ООО "НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК" Грицишину А.М. поручено совершить все необходимые действия, связанные с государственной регистрацией изменений в учредительных документах ООО "НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК".

На основании представленных для государственной регистрации документов 25.10.2007 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области произведена государственная регистрация изменений в устав и учредительный договор ООО "НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК".

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2008 по делу N А12-11675/2008 договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК", заключенный 12.09.2008 между Просвировым С.Г. и Грицишиным А.М., расторгнут.

Просвиров С.Г. обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу, полагая, что в связи с расторжением договора купли-продажи его доля не считается отчужденной.

Решением суда первой инстанции от 31.03.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Заявители не согласны с мотивировочной частью постановления суда кассационной инстанции и просят пересмотреть данный судебный акт в этой части как принятый с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителей и содержание указанных судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции правомерно поддержал выводы суда апелляционной инстанции, касающиеся отсутствия оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

При этом в мотивировочной части постановления суд кассационной инстанции указал на право истца в установленном законом порядке требовать возврата спорной доли в уставном капитале ООО "НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК".

Указание судом кассационной инстанции истцу на допустимый способ защиты гражданских прав не является основанием для пересмотра судебного акта в этой части в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 42, 292, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А12-2635/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2009 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев