Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2009 г. N ВАС-6418/09 Суд возвратил заявление о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на их обжалование, а в ходатайстве о его восстановлении не приведено не зависящих от него причин пропуска данного срока

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2009 г. N ВАС-6418/09

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.Б. Куликова

рассмотрела повторное заявление индивидуального предпринимателя Ахмедова М.А.о., г. Петропавловск-Камчатский от 12.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатской области от 01.08.2008 по делу N А24-1763/2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Ахмедова М.А.о. (далее - предприниматель Ахмедов М.А.о., предприниматель) к Комитету по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа, г. Петропавловск-Камчатский (далее - Комитет) о признании недействительным решения Комитета об отказе в предоставлении земельного участка площадью 64 кв. м для эксплуатации павильона N 669 и дополнительного участка для расширения данного павильона.

Третье лицо: Администрация Петропавловск-Камчатского городского округа.

Суд установил:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N ВАС-6418/09 предпринимателю Ахмедову М. А.о. было отказано в передаче указанного дела Арбитражного суда Камчатской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по заявлению от 15.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 01.08.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2009.

Определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.09.2009 и от 21.10.2009 N ВАС-6418/09 повторно поданные предпринимателем заявления о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов не были приняты к рассмотрению по основаниям, указанным в данных определениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в которых заявителю был разъяснён установленный нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок обращения с указанными заявлениями в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, который заявителем не был соблюдён.

В настоящее время, в связи с истечением предельно допустимого шестимесячного срока, установленного частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах которого могло быть рассмотрено ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу повторного заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, отсутствуют основания для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу данного заявления и для принятия этого заявления к рассмотрению.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 4 статьи 292 и статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

повторное заявление предпринимателя Ахмедова М. А.о. от 12.12.2009 о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А24-1763/2008 Арбитражного суда Камчатской области и ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу данного заявления с приложенными к ним документами возвратить заявителю.

Судья

В.Б. Куликова